Diskuze na téma "KSČM"

Přidat nový příspěvek.
64
  • I naše rodina volí KSČM Reagovat (24.10.2013 03:24) Jiří

    I my všichni nad 18 let jdeme k volbám - a budeme volit KSČM - jsme dělníci, tak budeme volit dělnickou stranu, A RÁDI!!! Je to jediná strana, kterou opravdu zajímají obyčejní lidé - jsme rádi, že ji máme a držíme palce všem, kteří neztratili odvahu bojovat proti darebákům, zlodějům, zaprodancům a mafiánům - jen ať je nás víc!!!

    • Re: I naše rodina volila KSČM Reagovat (13.12.2013 00:19) Maholka

      CHTĚL NĚKDO Z VÁS V ROCE 1989:

      -aby bylo 600 000 nezaměstnaných a 30 000 bezdomovců
      -aby vodu zdražili na 80 násobek ceny roku 89
      -aby plyn zdražili na 15 násobek
      -aby elektriku zdražili na 15 násobek
      -aby se bytů stavěla polovina a byty zdražili na 50 násobek
      -aby uhlí a dříví zdražili na 15 násobek
      -aby metro zdražili na 32 násobek
      -aby se neobdělávalo 7 miliard m2 zemědělské půdy
      -aby masmédia manipulovala s veřejným míněním
      -aby vybily 2 milion kusů skotu a trávu neměl kdo žrát
      -aby zdraví bylo jen pro bohaté
      -aby se rodilo v průměru každý rok o 50 000 dětí méně
      -aby a místo dětí K NÁM přicházeli imigranti z Rumunska, Ukrajiny, Vietnamu,
      Slovenska, atd.
      -aby vzrostla kriminalita o 300 %
      -aby stoupl počet vražd o 100%
      -aby bylo milion exekucí ročně
      -aby národní podniky předali zahraničním vlastníkům a ti si odváželi
      500miliard
      výnosů a zisku ročně
      -aby schopní a inteligentní emigrovali
      -aby rozpoutali skrytou občanskou válku a rozeštvali národ
      -aby tady byla gigantická byrokracie a přibylo 50 000 státních úředníků
      -aby zde byly stejné ceny jako v Německu a třetinové platy
      -aby nám ukradli vodárny, plynárny, energetiku, doly, pískovny, prameny
      cementárny, cihelny, ocelárny, banky, obchody, cukrovary či tisíce
      podniků
      -aby tady byla diskriminace a totalita větší než tady byla
      -aby člověk měl strach vyjít sám večer na ulici
      -aby se lidé báli každého dalšího dne
      -aby si brali advokáta na kde co ze strachu, že je někdo napálí
      -aby například prodavačky nevydělaly za 8 hodin na bydlení, jídlo,
      oblečení, poplatky
      za dopravu do práce
      -aby tady bylo desetitisíce narkomanů, gambleři na hracích
      automatech, prostitutky v
      příhraničí u hlavních silnic, bezohlednost, pokrytectví a běžně
      vítězila lež a
      nenávist?

      = To všechno tady totiž nikdy před tím nebylo, ať si říká kdo chce, co chce.

      • Re: Re: I naše rodina volila KSČM Reagovat (15.12.2013 02:11) Dan

        Vy jste svým způsobem umělec.

    • Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (24.10.2013 13:31) illik

      To se máte s čím chlubit.Celý život jsem pracovala rukama a soudruzi nás drželi pěkně u huby.Když nejseš straník ,tak máš smůlu.Dnes to není jednoduché,ale mé děti i vnoučata mohou cestovat ,mohou studovat a žádný nevzdělanec jim nebude poroučet.Ačkoli jeden na hradě by se přece jenom našel.

      • Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (25.10.2013 12:07) jana

        ja i manžel děláme taky rukama a dost,ale mzdy tomu neodpovídají,tak nemáme v podstatě na nic.Ale za komunistů jsme měli hlavně sociální jistotu a ted se jen bojíme o práci,protože máme tři děti a dvě studují.A vážená paní měla jste s manželem za komunistů půjčku třeba na pračku,já myslím,že ne.Dneska se tak běžně žije,protože lidi na to nemají.My volíme komunisty

        • Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (22.11.2013 21:30) Katka

          Ty půjčky jsou dnes od toho, abyste tu pračku mohla mít
          hned, pokud jí potřebujete a ne až na ní za několik let (za komunistů) našetříte. A nejen na pračku.

          • Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (10.3.2014 00:14) IV

            Píšete tu krávoviny.Protože dřív se pračka a nejen ta, dala pořídit z výplaty.To vy, si asi vše kupujete na půjčku abyste to měla hned.Rozum ale na půjčku nekoupíte.

            • Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (13.3.2014 13:57) Katka

              Jo, tak to byla u lidí s 3000,- příjmem úplná pravda, stejně jako dnes, ale pak už by jste za komunistů jenom zdechnul. Protože by Vám zbylo 00 - hovno. El. zboží bylo v tý době nejdražší, to ví snad každý, kromě Vás.
              S tím rozumem máte samozřejmě taky pravdu, bohužel.
              http://www.zakomunistu.cz/

          • Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (24.11.2013 17:54) chacha

            A dnes vám to bude trvat ještě déle, jak za komunistů.

            • Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (26.11.2013 16:45) Katka

              Možná Vám, pokud spíte skoro pod mostem. Mnozí ale půjčky zvládají a ocení, že nemusí i delší čas prát na mimino na valše a stejným způsobem si můžou najednou pořídit i víc nepostradatelných věcí. Samozřejmě, pokud se umí i otáčet. To je předpoklad. Nežijete tu sám a co nezvládnete Vy, můžou zvládat ostatní. To je docela dobrý si uvědomit.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (28.11.2013 02:06) chacha

                Vy jste nějak chytrá, že mě napadáte. Myslíte, že mám PC pod mostem? Otáčet se můžete jak chcete. Pokud přijdete o práci, na splátku mít nebudete. Takových tu už bylo, co si nabrali půjček na "nepostradatelný" věci a po ztrátě zaměstnání jsou právě pod tím mostem. To je taky docela dobrý si uvědomit. Osobně nejsem proti půjčkám. Jen je dobrý, když tu práci mám, snažit se dluh podle možností umořovat, aby byl co nejdřív splacený.

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (2.12.2013 18:06) Katka

                  Chytrost v napadání nevidim. Slovo možná a pokud, nepatří k tvrzení
                  a proto Vás nemůžu za bezdomovce označit, natož Vás nějak napadat.
                  PC možná máte, ale to neznamená, že nejste chudý a že Vám nehrozí i bydlení pod mostem. Otáčet se můžete, ale to je jen předpoklad lepších možností. Dál je třeba umět předvídat a ne si vzít půjčku, když žijete třeba sám, od vejplaty k vejplatě a nemáte nic našetřeno. Když se dostanete do potíží, ani Vám nemá kdo s půjčkou pomoct. Jak říkám, někdo si jí dovolit může a někdo by jí mít neměl.
                  To je celý.

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (5.12.2013 18:01) lll

                    Nemohu jinak, buď jste mladá a nebo hloupá, nejspíš obojí.

                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (6.12.2013 17:03) Katka

                      Tak to máte i štěstí, říká se, že člověk najde svojí moudrost, jen když se setká s hloupostí jiných.

                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (14.9.2014 00:28) IV

                        Taky se říká, že největší hloupost je diskutovat o hlouposti s hloupými.

                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (25.10.2014 03:07) Katka

                          A to jste se sem po takové době přišel se mnou jen rozloučit, nebo se přiznat?

                          • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (27.10.2014 01:21) IV

                            „Chytrý napadne špatný názor, hloupý jeho autora.“

                            • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (8.11.2014 17:18) Katka

                              To je vtip? Strčíte někam noc, začnete tam rýt, a pak se cítíte být hloupě napadený? Nezdá se Vám, že i slovo ,,napadne,, je zbytečně silný výraz, když jsem slušnými slovy naznačila co si o Vás myslím, stejně jako Vy jste předem slušnými slovy naznačil co si myslíte o mně? Vy jako můžete naznačit, a my nesmíme ani naznačovat? Když dva dělají totéž, není to totéž?
                              V tom případě si beru Vaší předchozí reakci k srdci a loučím se.

                              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (10.11.2014 00:07) IV

                                Hm, teď jste mi to teda dala. Právě jste dokázala, že na Vás ten citát sedí jako prdel na hrnec. To Vám asi nedošlo, že ne.

                                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (13.11.2014 01:08) Katka

                                  Ne, nedošlo, na hrubý pytel patří hrubá záplata.

                                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (14.11.2014 23:09) IV

                                    Už Vám to tu někdo jednou napsal:buď jste mladá a nebo hloupá, nejspíš obojí.

                                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (16.11.2014 23:18) Katka

                                      Chápu, to je Vaše dogma.

                                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (18.11.2014 00:15) IV

                                        Není jen moje.

                                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (18.11.2014 17:43) Katka

                                          Pokud máte na mysli jiné diskutujicí, je to pravděpodobné, pokud mě, souhlas, je to fakt. :-)

                                          • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí K Reagovat (18.11.2014 23:27) IV

                                            Jiné.

                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (8.12.2013 00:34) ito

                        Tak má pravdu, že jste hloupá. Sama to potvrzujete.

                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (8.12.2013 15:39) Katka

                          Asi Vás to překvapí, ale já vim co jsem napsala. :)

                          • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (8.12.2013 19:48) ito

                            Nepřekvapí, nemáte čím překvapit.

                            • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (9.12.2013 11:39) Katka

                              Tak Váš názor na mě už známe a teď byste mohl třeba napsat i něco víc k tématu, šlo by to? Nebo sdílíte jen myšlenky ostatních?

                              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (11.12.2013 23:10) Ben

                                ???

                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (5.12.2013 23:33) chacha

                      Souhlas.

      • Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (24.10.2013 15:20) Jan

        Dámo, jeho vzdělání bych vám přál.

        • Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (28.10.2013 01:51) Roman

          Za to jeho vzdělání si toho koupíme.

          • Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (9.11.2013 01:24) .

            Za to Vaše ještě míň.

            • Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (9.11.2013 12:50) Roman

              Typická komoušská odpoveď.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (9.11.2013 22:37) Zbyněk

                Proč myslíte že je komoušská ?

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (12.11.2013 13:09) Roman

                  Protože je hloupá, o ničem. Nebo si snad myslíte, že můj vliv ve společnosti se dá srovnávat s vlivem pana prezidenta?

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (5.12.2013 18:03) Honza

                    Určitě nedá, a nejen s vlivem pana prezidenta.

                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (7.12.2013 23:55) Roman

                      Ano, to máte pravdu.

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (12.11.2013 23:12) Zbyněk

                    Ale tady nešlo o vliv, nýbrž o vzdělání. Sám jste napsal: Za to jeho vzdělání si toho koupíme.

                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (14.11.2013 01:55) Roman

                      To jsem napsal, ale reagoval jsem na chválené vzdělání prezidenta, který má moc ovlivnit nás všechny. Jestli se dál bavíme o vzdělání kde koho, tak smysl debaty nevidim.
                      Odbíhat od tématu, hájit někoho tím, že na místo argumentů, kterými tvrzení můžu vyvrátit poukážu jen na špínu protivníka, to jde komunistům nejlíp. Vzdělání prezidenta jsem nepopřel, jen jsem jinými slovy napsal, že je nám prd platný.

                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (5.12.2013 18:05) lll

                        A kdo myslíte, že by nám , dnes, byl prospěšný????

                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (5.12.2013 23:40) chacha

                          Asi sám Roman, nebo nedostudovaný Kárl.

                          • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (6.12.2013 11:38) Roman

                            Já určitě ne. Ano, třeba nedostudovaný Karel.

                            • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (12.12.2013 17:37) lii

                              No, a s jeho nedostačujícím vzděláním, by se vám Karel,jako prezident líbil ? Mě tedy ne, Karel má akorát šlechtický původ, ale tím dnes oslní jen tupce.

                              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (13.12.2013 02:30) Roman

                                Mně jeho vzdělání stačí a souhlasim s citátem
                                ,,Když povýšena bývá prázdná hlava, titul jí ještě rozum nepřidává.,, - Krylov I. A.

                                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (13.12.2013 22:01) chacha

                                  Hm, tak Vám stačí, že nemá žádné vzdělání a ještě k tomu přidáte citát o hlouposti.

                                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (14.12.2013 22:57) Roman

                                    O spojení žádný vzdělání nebyla řeč a citát platí.

                                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (15.12.2013 20:02) :)

                                      Ano. Citátem jste napsal, že je Karel hloupý.

                                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (17.12.2013 01:21) Roman

                                        Citátem jsem napsal, že mít titul neznamená, že je automaticky člověk moudrej a když ho má, neznamená to, že neni blbej. Člověk může bejt alespoň podle mě vzdělanej i bez titulu a to Karel pro mě je. Kdybyste četl všechny moje příspěvky pozorně a použil k tomu i mozek, tak byste i příspěvek vyhodnotil správně. Naučte se dívat na věci z různých úhlů pohledů, neignorujte předchozí souvislosti, nehledejte mouchy, kde nejsou a když to nezvládnete, nevnucujte alespoň svý myšlenkový pochody ostatním. Bude se nejen Vám líp dýchat. A s tou starostlivostí o ženský a soukromí jiných lidí bych tot taky nepřeháněl. Žárlivost je mrcha.

                                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (18.12.2013 00:48) :)

                                          Hlavně, že používáte mozek Vy. Chtěl byste vzdělaného Karla se základkou udělat prezidentem. To Vám nevadí, že se ani pořádně nenaučil česky? Za chvíli by tu vyžadoval mluvit německy, protože on césky neumí. Už mě nemusíte o ničem přesvědčovat, to mi stačí. Já nikomu nic nevnucuji, nemusíte reagovat. A žárlit na starého dědka se zlatokopkou? To jste mě pobavil cha cha.

                                          • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí K Reagovat (28.12.2013 12:03) Roman

                                            Tak to je dobrý, já odpovídám na otázku, že volim Karla, Vy ho opakovaně špiníte, jak se dá, už tolikrát obehranejma a známejma argumentama, převracíte omylem, nebo schválně moje úvahy, mě i nepřímo označujete za tupce, jen proto, že neuvažuju stejně jako Vy, navíc jste zareagoval jako první na můj příspěvek a ještě si dovolujete postěžovat, že já Vás přesvědčuju? To nemyslíte vážně, že ne?
                                            Já Karla jen hájim, rozumim mu a pokud Vy ne, je to jen Váš problém, nikdo Vám můj výběr nenutí a fanděte si sám komu chcete.
                                            Mmch. podle mého názoru se naučil mluvit velice slušně česky, jen si bohužel šlape na jazyk a k tomu zároveň i ráčkuje, ale to neni sám, že?
                                            Tady je pro mě i důkaz, že v roce 1990 mluvil ještě dost srozumitelně pro každého. To, že dnes tomu tak neni přičítám jeho zhoršenýmu sluchu. To se u staršich lidí stává.
                                            http://m.youtube.com/watch?v=5dS6dl2mvwI&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D5dS6dl2mvw

                                            • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina vo Reagovat (10.3.2014 00:29) IV

                                              Ano, Karel, se naučil opravdu velice slušně česky. Předvedl nám to, když zpíval naši hymnu. Boryš umí po skalinách. No, to by byl vskutku ten pravý prezident.

                                              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodin Reagovat (27.3.2014 12:44) Roman

                                                To děláte bežně, že odpovídáte na příspěvky, aniž byste si je celé přečetl? Nebo jim jen nerozumíte? Nebo je záměrně ignorujete? Ani jedním bych se nechlubil, ale C bude asi správně, viďte? Je vidět, že když nemáte pochopení pro celkem dnes běžnou, špatnou výslovnost u mnoha lidí, sám asi neovládáte ani žádný cizí jazyk. Špatně vyslovujícím i v našem jazyce nerozumíte, to je nad Vaše síly, tak se těmto lidem alespoň výsmíváte, abyste si trochu ulevil. To vypovídá o Vašem duševním rozpoložení = bezmoci, kterou neumíte, nebo nechcete jinak řešit.
                                                Smiřte se s tím, že kvality člověka nehodnotím podle zpěvu, výslovnosti, věku, podle toho, jestli se člověku chce víc, či míň spát, ale ani podle počtu titulů a občanství. Je mi dokonce i úplně ukradený, jestli se mužskýmu, i v pokročilým věku přirozeně líbí ženský, nebo ne. Tak hluboko jsem opravdu nekles, abych se zabejval .... Nejsem unuděná, pavlačová drbna.

                                                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše r Reagovat (11.6.2014 00:53) II

                                                  Co to tu melete?

                                                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I na Reagovat (30.6.2014 22:55) Roman

                                                    Vám nejde o to druhého pochopit, uspokojí Vás jen poslední slovo a máte ho mít.

                                                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Reagovat (23.7.2014 00:40) Utka

                                                      Čtu tady ty vaše názory a je to blabol na2. Když se tak vehementně zastáváte svancenberka, co děláte tady na komunistech? Proč ho neopevujete na topce. Jenze tam nikdo nechodi že.

                                                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Reagovat (15.8.2014 22:36) Roman

                                                        Proč se mě ptáte, když znáte odpověď?

                            • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: I naše rodina volí KSČM Reagovat (11.12.2013 23:01) :)

                              A s Karlem samá roztažnožka z Perlovky. Díky, nechceme!!!!!!!!!!!

  • Lidé říkají:"Dobře už bylo..." Reagovat (24.10.2013 03:18) Vanesa

    Každý si pamatuje něco jiného - šlechta to, že za komunistů přišla o majetky, které v podstatě vybudovali obyčejní lidé a obyčejní lidé to, že nebyli nezaměstnaní, bezdomovci, fronty na práci, sbírky na invalidy nebo těžce nemocné, budovaly se nová sídliště, školy, nemocnice, kulturní zařízení, sportovní areály...Co BYLO a co JE není tak těžké posoudit - 23 let zase není tak dlouhá doba. A to, co tu předvedla pravice - to jen přispívá k tomu, že se lidé budou chtít vrátit k socialismu - v r. 1989 nikdo neřekl, že se stát rozkrade a rozdá mafiánům a kmotrům - lidé jsou možná obyčejní, ale ne hlupáci

  • KSČ nikdy Reagovat (22.10.2013 16:15) Kateřina

    To už nám stačilo, co předvedli za 40.let. Bože chraň a opatruj. Nikdy.

    • Re: KSČ nikdy Reagovat (9.11.2013 01:08) dras

      Bože, Vy jste hlupačka.

      • Re: Re: KSČ nikdy Reagovat (9.11.2013 12:58) Dan

        Bože, Vy jste chytrák

        • Re: Re: Re: KSČ nikdy Reagovat (12.12.2013 17:38) dras

          A, Vy hlupák.

  • Novodobé otroctví Reagovat (20.10.2013 08:53) SŤOPKA

    To co tady zanechala ta banda zločinců na čele s Topolánkem, Nečasem, Němcovou, Kalouskem a vychcaným dědkem Schwarzenbergem za poslední léta je strach a hrůza! Je nutné změnit protilidový systém kapitalismus a nahradit ho socialismem, zda se to zlodějům líbí, nebo ne! Proto volím s celou rodinou KSČM.

    • Re: Novodobé otroctví Reagovat (20.10.2013 13:44) Petr

      Jste si přečetl ve zprávách nadpis,,
      Novodobé otroctví,, a to bylo asi všechno. Přečtěte si ho radši znovu , nebo celý.

  • Miky Reagovat (17.9.2013 09:04) Michal Vávra

    Je potřeba s tou pravičáckou a zlodějskou lůzou zatočit jednou provždy!!! Všechny povaleče, lenochy a menšiny nahnat do práce a nenechat je válet se doma na kavalci a brát soc. dávky. Tyhle všechny lůzy a příživníky platíme jen my z našich daní. Je potřeba tomuhle udělat definitivní konec a proto je pro mě jediná volitelná strana KSČM. DEJME JIM ŠANCI!!!

    • Re: Miky Reagovat (14.10.2013 13:17) Petra

      Tak já to zas vidim tak, že za komunistů nikdo
      ani netušil kolik nepřizpůsobivých občanů
      v rodině vůbec bydlí, natož aby jim někdo
      dával práci, nebo s nima jinak zatočil. Jestli jsem z nich měla někdy strach, tak to bylo právě v tý době.

    • Re: Miky Reagovat (14.10.2013 12:54) Jirka

      Jakou sanci? Tech meli az az ...

    • Re: Miky Reagovat (9.10.2013 17:14) Pavel

      Dejte si jim šanci sám, já jsem jim dával šanci nedobrovolně mnoho let.

  • Citát Reagovat (15.9.2013 18:41) Edvard Beneš

    Stalin: „Já vím, že vy, Čechoslováci, nám Rusům nedůvěřujete. Ani vy, dr. Beneši, nám nedůvěřujete!“

    Beneš: „Ano!“

    Stalin: „A však já vás ujišťuji, že dodržíme smlouvu, kterou jsme s vámi uzavřeli – že Československo bude svobodná a nezávislá země a že my se nebudeme vměšovat do vašich vnitřních záležitostí. Jak to budete dělat, takové to budete mít.“


    Beneš: „Dlouho jsem věřil, že alespoň Gottwald mi nelže, ale nyní vidím, že lžou všichni bez výjimky, kdo je komunista, je lhář - je to společný rys všech komunistů, a zejména ruských. Mou největší chybou bylo, že jsem doposledka odmítal věřit, že mne i Stalin chladnokrevně a cynicky obelhával, jak v r. 1935, tak i později, a že jeho ujišťování mně i Masaryka bylo úmyslným a cílevědomým podvodem.“

  • socialismus Reagovat (15.9.2013 15:56) Martin

    Dobrý den, vy si stěžujete jak je zde dnes všechno na hovno. A místo aby ste zvedli prdel a proběhla Pražská Defenestrace a zvolení nové vlády raději zvolíte komunismus ? Dřív se lidi měli dobře, protože v tomhle státě ještě něco bylo. Jenže jak se tu mají mít lidi dobře dnes, když není z čeho čerpat ? :D tady komunismus nic nezmění :). a pokud ano, tak to bude trvat hodně dlouho, nemyslím si že se to spraví za 2 roky :D.

    • Re: socialismus Reagovat (13.10.2013 14:29) Leoš

      Nabádáte v dnešní době ostatní, aby vyhazovali lidi
      z oken? Jste normální?

      • Re: Re: socialismus Reagovat (23.7.2014 00:09) Utka

        Nesedite mezi nimi ze se tak hroutite?

        • Re: Re: Re: socialismus Reagovat (1.8.2014 14:09) Leoš

          Nesedíte v cele, že vraždy hájíte?

  • KSČM Reagovat (12.7.2013 23:01) David

    I když jsem nezažil komunismus, ale čtu o tom hodně, v tom případě se lidi za komunistů měli opravdu o hodně líp než dnes!
    Měli alespoň práci peníze,byla nízká ekonomika byla, mohli mít peníze na všechno kéž by se to konečně vrátilo zpět.
    Já se osobně budoucnosti bojím, ale kdyby se to změnilo zpět k lepšímu byl bych rád, a našel bych si konečně v září práci, a nemusel bych kvůli těmle idiotům který jsou vůbec v této dnešní politice skončit na sociálních dávkách!!!
    Okamžitě se to musí zěmnit, zemana nesnáším a byl bych raději kdyby opravdu se to změnilo co nejrychleji!!!!!!!!

    • Re: KSČM Reagovat (22.8.2013 11:54) Petr

      Vám doporučuji, abyste si ideologii komunismu
      , která je, byla a bude jen jedna, víc prostudoval,
      zda je opravdu reálná, podle Vašich
      představ. I za předpokladu, ze každý člověk
      je úplně jiný.

    • Re: KSČM Reagovat (21.7.2013 00:05) .

      To víte že jsme se měli dobře. Každý musel pracovat a nepřipadalo v úvahu, aby nedostal výplatu, jako je tomu v některých firmách dnes. I na dovolenou se dalo našetřit a ne každý toužil jet k moři. Doma bylo tolik krás. Dnes je vše rozprodáno, rozkradeno a zničeno. Rodiče se v klidu mohli starat o děti a měli jich kolik si přáli a ne jako dnes, kdy se rozhodují, jestli si dítě pořídit nebo ne, jestli ho vůbec uživí. Jako děti jsme běhali venku a rodiče se o nás nebáli. Žádný mobil nebyl a domů jsme se vraceli večer. Dnes nemůžete pustit dítě z dohledu na pár metrů samotného, aby ho někdo neokradl nebo nedostal nakládačku od cikánů... Ale ani dospěláci si nejsou jisti. To dříve také nebývalo. Až přijde čas voleb,jděte k volbám a třeba zrovna váš hlas rozhodne a přání se vám splní. Zase se vše v lepší obrátí.

      • Re: Re: KSČM Reagovat (22.8.2013 02:10) Luci

        Bóžínku, jak je jen možné, že v té překrásné
        rajské době byl ten náš národ komplet
        do běla vytočený? Můžete mi to nějak
        vysvětlit? Národ nyní zmoudřel?

        • Re: Re: Re: KSČM Reagovat (24.8.2013 20:16) Jan

          Za to dnes je do modra zžebračený.

          • Re: Re: Re: Re: KSČM Reagovat (25.8.2013 11:20) Luci

            Nic Vám nebrání volit levici, když si to myslíte.
            Já zas odmítám ve vedení strany llháře a kdekoliv zastánce
            vrahů. Je to jen otázka priorit.

            • Re: Re: Re: Re: Re: KSČM Reagovat (28.8.2013 18:20) Jan

              Ano, i já a proto volím levici. A to prosím od revoluce poprvé!!!!

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: KSČM Reagovat (29.8.2013 15:39) Luci

                Tak aspoň, že na těch prioritách se shodnem

            • Re: Re: Re: Re: Re: KSČM Reagovat (28.8.2013 01:14) Zbyněk

              To myslíte Nečase versus vyznamenání Mašínů?
              Máte pravdu, ODS a TOP09 ve vládě byli prolhaný až až.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: KSČM Reagovat (14.10.2013 19:00) Roman

                Bratři Mašínovi a spol. bojovali vraždami proti režimu,
                za svobodu, stejně jako tomu bývá i ve válce. Komunisti
                jen pro udržení své moci. Pravda, vražda jako
                vražda, alle vidíte alespoň ten rozdíl?
                ,,Vražda na tyranu (jak je známo) není zločinem,,

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: KSČM Reagovat (24.10.2013 03:30) Jiří

                  Kdyby Vám Mašínové při své cestě na Západ vystříleli rodinu, zavraždili dceru nebo vnučku - také byste je tak obhajoval? Byli to obyčejní darebáci a komunisté je měli vykopat do zadku až do Ameriky, ne jim bránit v odchodu - v každé jiné společnosti by takovéto zrádce postavili ke zdi - ne, že by jim dali vyznamenání - i to svědčí o vlastenectví těch, kteří to nejen navrhli

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: KSČM Reagovat (28.10.2013 01:23) Roman

                    Kdyby, kdyby byly v pr..li ryby, nebyly by ve vodě.
                    Hoďte sem radši důkaz z věrohodnýho zdroje, místo svejch představ a pak se Vám i rád za reakci omluvim.

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: KSČM Reagovat (21.10.2013 23:02) José

                  Když není vražda na tyranu zločinem, můžeme zavraždit Topolánka, Kalouska, Nečase a spol. a taky dostaneme vyznamenání?

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: KSČM Reagovat (28.10.2013 01:12) Roman

                    Doufám, že duševně chorý člověk nedostane vyznamenání.

                • Mašínové a spol. Reagovat (15.10.2013 00:50) Ano.

                  Ano,a proto zavraždili účetního z fabriky. To byl podle Vás taky tyran. Jděte se vycpat s Vaším názorem. Bratři Mašínové a spol. bojovali tak akorát za sebe. Byli to prachsprostí vrazi a tečka. Odbojáře z nich udělal jen Nečas. A o metál nikdo nestál, protože věděli, že to bylo všechno jinak. Do Německa mají do dnes zákaz, jinak hrozí " odbojářům " zatknutí. To nevíte?

                  • Re: Mašínové a spol. Reagovat (16.10.2013 03:51) Roman

                    Kdyby to byli lumpové, tak by o metál určitě stáli.
                    Nečas rozhodně nebyl pro sám a když nechcete číst moje názory,
                    tak je jednoduše nečtěte, nebo nereagujte, nebo si jděte do hajzlu sám.:D

                    • Re: Re: Mašínové a spol. Reagovat (24.10.2013 03:36) Petr

                      Nečas to nemohl navrhnout sám, protože celá vláda byla jako on - zaprodanci, mafiáni, patolízalové Ameriky a zkorumpovanci - proto by souhlasili i se třetí světovou válkou, jen aby měli teplou židli pod zadkem. Němci mají na demokracii asi jiná měřítka - a hlavně, mají svoji důstojnost a hrdost, která panu Nečasovi chybí. Jak se zachoval ke své rodině, tak se zachoval i k naší zemi - zrádce!!!

                      • Re: Re: Re: Mašínové a spol. Reagovat (28.10.2013 01:40) Roman

                        Ke svý rodině se zachoval tak, že by většina dětí z rozvrácenejch rodin mohla závidět. Co Vám na rozvodu přijde divnýho? Když se dva lidi už nemaj rádi. Kde to žijete? Jakej zrádce? Žít s někym koho nemilujete, nebo i ho třeba nesnášíte Vám přijde normální? Pokrytče..

                        • Re: Re: Re: Re:. Reagovat (16.11.2013 00:25) Romane,

                          ano, v práci měl kobylu, která s ním dřela po nocích v ... za statisíce prémií a proto se na rodinu vykašlal. Měla ho v hrsti. A co nasliboval, co všechno bude platit, tak mu výplata ani nestačí (sliby, chyby). Tohle, myslíte že se dobře zachoval k rodině ? Snad si nemyslíte, že to bude nová manželka dotovat aby dostál slibu.

                          • Re: Re: Re: Re: Re:. Reagovat (18.11.2013 02:13) Roman

                            Vy víte prd stejně jako já, proč se na rodinu ve skutečnosti vykašlal. Víte i prd, co bude a nebude jeho nová manželka dotovat a zrovna tak víte kulový, jestli dřela jak Vy si představujete jako kobyla v pracovní době, nebo o přestávkách. Jsou to Vaše bujné, možná i pravdivé představy, ale žádná fakta. Možná závidíte, možná vycházíte z vlastních zkušeností, ale určitě to nevíte jistě. Pokud jste jim nedělal křena.
                            Jinak, slíbených 58 000,- měs. na hypotéku - bydlení a výživné Vám přijde jako nic moc?
                            Kdyby rodině dával i jen polovinu, stále trvám na tom, že by většina dětí z rozvrácenejch rodin mohla závidět. A kdyby ani to neplatil, budu o tom remcat, až se to stane.

                  • Re: Mašínové a spol. Reagovat (15.10.2013 19:32) Jan

                    Neví, jinak by nepsal takový blbosti.

                    • Re: Re: Mašínové a spol. Reagovat (16.10.2013 03:27) Roman

                      Vy jste oba naopak tak chytrý, že můžete přepisovat i celé dějiny. Plán nebyl účetního zabít,
                      účetní je chtěl zastřelit vlastní zbraní, nedařilo se jim ho svázat. A i kdyby to bylo úplně jinak, vzhledem k tomu, že komunisti v porovnání zabili v českých zemích víc než deset tisíc lidí pro udržení své moci, bych na vašem místě mlčel. Stále vidím rozdíl.

                      • Re: Re: Re: Mašínové a spol. Reagovat (24.10.2013 15:23) mm

                        Kolik je ti jelimane, hádám, že do 25.

                        • Re: Re: Re: Re: Mašínové a spol. Reagovat (27.10.2013 16:59) Roman

                          hádáte špatně - 40

                          • Re: Re: Re: Re: Re: Mašínové a spol. Reagovat (27.10.2013 18:18) leoš

                            Vo to hůř.

                            • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mašínové a spol. Reagovat (28.10.2013 01:07) Roman

                              Buďte rádi, že jste chytřejší než já, ušetřete si své zdraví a nereagujte na příspěvky jelimanů a nýmandů, není Vás to hodno. Konec konců volby opět ukázaly, že většina voličů je naštěstí chytřejší, tak neni co řešit.

                              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mašínové a spol. Reagovat (9.11.2013 01:22) .

                                Vám je 40 a píšete tu příspěvky jak nějaký puberťák.

                                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mašínové a spol. Reagovat (9.11.2013 13:16) Roman

                                  Asi z toho neusnu.

                      • Re: Re: Re: Mašínové a spol. Reagovat (24.10.2013 03:41) Kompas

                        A víte, kolik tisíc lidí už zaplatilo životem za dnešní svobodu a lásku??? Jistě víc jak 10 000 - a popravili se sami, protože v takovém bordelu a hrůze nedokázali uživit sebe a své rodiny. Víte, kolik je rozvedených rodin, nezaměstnaných a bezdomovců, které a spokojenost připravila sametová revoluce? Tak vyjděte mezi obyčejné lidi - a zeptejte se jich na názor.

                      • Re: Re: Re: Mašínové a spol. Reagovat (17.10.2013 23:59) Ano.

                        Ale my nepřepisujeme dějiny. Mašínové jsou sprostí vrazi a tak to je. Nikdo jim to neodpáře. Ani Nečas s deseti metálama.

                        • Re: Re: Re: Re: Mašínové a spol. Reagovat (18.10.2013 12:46) Roman

                          Jen to nesmyslně použité slovo "NIKDO" mi k pochopení Vás stačí.

                          • Re: Re: Re: Re: Re: Mašínové a spol. Reagovat (18.10.2013 16:10) Jan

                            K pochopení Vás, nepotřebuji žádné slovo, pane NIKDO.

  • Komunisti Reagovat (26.5.2013 10:55) Albert

    Komunisté mám vládnou nepřetržitě. Jen převlékli kabáty. Vezměte si životopisy jednotlivých poslanců a jen na prstech jedné ruky spočítáte, kdo ve straně nebyl. Myslím si, že je to záměr komunistů dokázat svými skutky, jak je kapitalizmus špatný a zdiskreditovat ho. Ale sami ho budují a žijí z něho. Bolševik se moci nevzdá za žádnou cenu To sami vidíme dnes a denně. Jen se divím, že to lidi nevidí a pořád do kola volí tu samou sebranku.

    • Re: Komunisti Reagovat (13.8.2013 11:02) libor

      Bože, jak bylo dobře za bolševika, je mi líto každýho, kdo to nepoznal.

      • Re: Re: Komunisti Reagovat (24.10.2013 03:51) Viktor

        Souhlasím s Vámi - nic nám nechybělo, z práce jsem byl doma ve 14,20 hod. - nikam jsem nemusel dojíždět nebo být mimo domov celý týden, vydělal jsem si slušné peníze - a to jsem jen vyučený - mohl jsem se věnovat dětem a vychovat z nich slušné lidi. Jezdili jsme pravidelně na dovolené - ze pár korun celá rodina, ne na 5 dnů, ale na 3 týdny!!! Měli jsme podnikový byt s nájmem 80,- Kč měsíčně, dostal jsem při nástupu do práce stabilizační příspěvek 20 000,- se závazkem na 10 let. O tom se dnešním mladým lidem může jenom zdát!!! Když jsem onemocněl - žádný problém, nemocenská stačila na všechno a v nemocnici jsem nezaplatil ani korunu. Za léky pak 1,- Kč za recept.
        KOMU CHCETE VYKLÁDAT, ŽE BYLO ZLE???!!!
        A Bolševik - v celém našem městě BYLO !!! celkem 6 fabrik - všechny vyvážely do Ruska a lidé si vydělávali krásné peníze. Dnes jsou z nich ruiny, dvě zbourali a postavili na jejich místech Kaffland a Billu - a prodávají tam odpad z celé Evropy. TO SE ALE MÁME!!!

      • Re: Re: Komunisti Reagovat (22.8.2013 11:31) Luci

        Mně je líto, každýho, kdo ho poznal a netrpí
        ztrátou paměti.

        • Re: Re: Re: Komunisti Reagovat (24.10.2013 03:55) Libor

          Tak to jste asi žila na jiné planetě - já si dobře pamatuji a je mně naopak líto, že moje děti žijí v tomto marasmu a nepoznaly, jak bylo dobře za komunistů.

          • Re: Re: Re: Re: Komunisti Reagovat (27.10.2013 17:01) Luci

            Je mi líto Vašich dětí

            • Re: Re: Re: Re: Re: Komunisti Reagovat (27.10.2013 18:19) Jan

              A mě je líto Vás.

  • Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (24.4.2013 18:58) Zdena

    Europoslanec dluží třem věřitelům celkem 17 milionů korun. viz.:http://www.lidovky.cz/dum-byt-i-pozemky-majetek-poslance-ransdorfa-jde-do-drazby-p38-/zpravy-domov.aspx?c=A130423_140136_ln_domov_spa

    • Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (24.10.2013 03:57) Bobr

      A co pan kníže? Proč nemluvíte o tom, že za dobu svého "kralování" v našem parlamentu si vyplatil obrovské dluhy v Rakousku a Německu?
      Asi hodně pracoval, že?!!!

      • Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (24.10.2013 03:58) Marek

        A pan kníže dlužil sakra víc jak jen 17 milionů!!! O tom se ale nemluví, že?

    • Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (25.4.2013 01:15) ano

      A kolik dluží Saša Vondra, Kalousek, Nečas, Topolánek, Drábek, Heger, Parkanová a další a další a další, miliard za rozkradení naši republiky nám všem ? A kdy to vrátí? Nikdy, protože jsou nedotknutelní a na jejich majetky se nesmí sáhnout. Kalousek se radši naoko rozvedl a přepsal vše na exmanželku aby nic neměl, kdyby jednou měl skládat účty. Ale on už to z nich někdo vyklepe,jak se říká,všeho do času.

      • Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (23.8.2013 17:10) Jirka

        Vám bych se doporučil odstěhovat. Na Vás je toho nějak moc.

        • Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (25.8.2013 01:21) Joli

          Proč zrovna odstěhovat? Vždyť má pravdu.

          • Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (25.8.2013 11:01) Jirka

            Nemá a navíc je tu beznadějně nešťastnej.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (28.8.2013 18:46) Jan

              Máte pravdu, v tomto politickým marasmu, může být šťastný jen někdo, třeba vy, že.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (29.8.2013 15:43) Jirka

                Ano, já budu šťastnej v jakymkoliv marasmu.

      • Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (21.6.2013 17:24) pepa

        Hele, všiml sis , jak blejou jen moří ptáci na těchto stránkách. Bože ti trpí.

        • Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (23.8.2013 17:02) Jan

          nevšiml

          • Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (24.8.2013 20:18) Jan

            Jsi málo všímavej

            • Re: Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (25.8.2013 11:03) Jan

              Já ty růžový brejle nenosim.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (28.8.2013 18:22) Jan

                Promiň, je mi to líto, ty nosíš černé a bílou hůl.

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (29.8.2013 15:46) Jan

                  Proč líto?

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (8.9.2013 11:13) Jan

                    Taky pravda.

        • Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (29.6.2013 14:38) Ferters

          Nečas, kalousek aspol, nic nepokradlí, Kdo zde krade a vede naš stát jsou babiš, Janoušek, Kellner, Janeček a jim podobní! Jedná se o staré bolševické garnitury a nebo o potomky STbáckých sviní. Kteří díky své bolševické minulusti, minulosti a vlastně i současnosti k informacím, které jim daly jejich miliardy. Prohledněte si našich oslavovaných miliardářů jejich temnou historii. Komunistický ksindl, nikdy nepřepstal vládnou a to, že jsme neprokoukli jejich intriku v 89 roce a nevypořádali se s tím bolševickým hnojem, tak na to nyní po 20letech doplácíme a smyška se stahuje.

          • Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (24.10.2013 04:03) Bernard

            Koukám, že komunisti budou moct za všechny hajzloviny v tomto státě snad ještě za 50 let!!!
            Znám lepší kabátníky, kteří se převlékají z jednoho kabátku do druhého, jen aby se udrželi u korýtek - ale věřte, komunista tam není ani jeden - stačí se podívat do řad ODS a TOP09 či KDU-ČSL - a pozor, s Pánem Bohem nad hlavou - ten to jistí:-)

          • Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (7.7.2013 13:37) hans

            Nečas, Kalousek a jim podobný ksindl, nekradl ale pouze odkláněl. No ti hodně šikovní toho využili hned na začátku, co jim OF v čele s Klausem, naservírovali a ti ostatní odklání, napříč politickým spektrem. Čumí akorát blbej poctivec.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (23.8.2013 17:16) Jan

              Tak se odkloňte taky, třeba směr Severní Korea

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (24.8.2013 20:20) Jan

                Proč, tady už bude líp, odkloní se , doufám, oni a jim podobní.

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (25.8.2013 11:33) Jan

                  Doufejte, doufejte

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (28.8.2013 18:24) Jan

                    Vy už bohužel, ani to nemůžete.

                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (29.8.2013 15:50) Jan

                      A Vás to trápí?

                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (1.9.2013 12:55) Jan

                        Ne

          • Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (30.6.2013 20:33) ferda

            Po čtvrtstoletí hledat argumenty v souvislostech se starým režimem, to chce skutečně hodně velkou slepotu.Krádeži se rovná také to, když někdo lehce, nebo podvodným jednáním získá něco, na co nemá nárok. A to je právě případ těchto jmenovaných. Lidé - a není jich právě málo - to zcela jasně chápou. Nedá se to svádět jen na závist. Je to spíš cit pro spravedlnost a právo. Ten má i obyčejný, nestudovaný člověk.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Europoslanec KSČM Miloslav Ransdorf Reagovat (23.8.2013 17:21) Jan

              má, ale každý třetí.

  • Proč se bát třešniček Reagovat (28.1.2013 12:08) Proč NE KSČM

    Reportéři ze sdružení Asia Press přinesli svědectví přímo z odlehlých zemědělských provincií Severní a Jižní Hwanghae, kde už současný hladomor podle dostupných informací zabil na 10 tisíc lidí.
    Takto vládne Komunistická korejská strana práce:
    Místní obyvatelé jsou tak zoufalí, že jedí těla zemřelých. Nebo - ve snaze utišit hlad - dokonce zabíjejí.


    • Re: Proč se bát třešniček Reagovat (8.2.2013 10:42) Kristýna

      I já jsem naprosto zděšena. Poslanci KSČM si přisvojují čin Jana Palacha a veřejně na půdě poslanecké sněmovny prohlašují, že se Jan Palach upálil na podporu tehdejších komunistů. Přesně je vidět,čeho všeho jsou schopní a jakmile pocítí jakoukoliv příležitost, stanou se klasickými komunisty, kteří již meli být dávno postaveni mimo zákon!!!!

      • Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (24.10.2013 04:10) Tereza

        Prosím Vás - Jan Palach bydlel kousek ode mě, a mohu Vás ujistit, že to byl obyčejný feťák a slaboch, toužící po zviditelnění. Kdyby se upálil uprostřed Londýna nebo v Americe - ani pes by po něm neštěkl. U nás se to hodilo pro politikaření, tak už má i pomník. Jen nevím, kdo byl tak šikovný, a vybral si právě jeho + další mravní bezpáteřníky, kteří k němu pak udělali propagandu.

      • Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (23.8.2013 17:26) Jana

        tomu brání demokracie, ale tady bych udělala klidně vyjímku. Ta stejně potvrzuje pravidlo.

      • Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (1.3.2013 01:33) Zbyněk

        Kristýno, nepište tu bláboly a radši si o tom nejdřív něco najděte na netu. Třeba Faksimile dopisu Jana Palacha,v němž tehdejší student filozofické fakulty Univerzity Karlovy zaslal deset dní před svým upálením studentskému vůdci Lubomíru Holečkovi. Navrhuje v něm, aby studenti obsadili rozhlas a vysílali z něj výzvu ke stávce a na podporu Josefa Smrkovského. Dubček, Smrkovský, Císař to jsou komunisté pražského jara, on je podporoval, chtěli zlidštění socialismu. Palach chtěl vyburcovat národ z letargie -nechtěl tu vojska Varšavské smlouvy tzv.okupaci vojsk atd.. Ale neupálil se proti KSČ. Pan Ferda má pravdu.

        • Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (24.10.2013 04:15) Tereza

          Lidé zlatí, tomu bylo všechno úplně jedno - dopisy, vyhlášení, jakési propojení - to jsou výmysly lidí, kteří potřebují jen jeho jméno a to, že udělal to, co dělají dnes i další zfetovaní blbci. Míval takové úlety, o kterých se tu nedá ani psát, ale byla to jeho věc, nikdo u nás to neřešil, protože by také mohl shořet nebo vyhořet. Vůbec netušíte, o koho šlo.

        • Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (23.8.2013 18:31) Petra

          Upálil se na protest, proti komunistům, musíte číst líp!!!Ti jmenovaní vedoucí reformní politiky, se postavili proti sovětské vojenské intervenci v Československu a byli odvlečeni do SSSR. Po návratu z komunistické strany vyloučeni, zbaveni postupně všech funkcí. Paní má pravdu a to nemluvim o tom, že Dubčeka asi i zlikvidovali. Měl 3 dny po autonehodě svědčit proti KGB v Moskvě a nebyl sám, kdo ze zůčastněných v tu dobu zemřel, nebo byl prokazatelně zavražděn.

        • Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (3.3.2013 18:53) upálil se na protest režimu, který tady byl a ten byl komunistický

          Samozřejmě, že všichni tehdy v politice byli komunisté. To nebylo jinak možný. Tak na koho se měl obrátit? Navíc Dubček, Smrkovský a Císař byli komunisté "reformní" jak píšete správně, chtěli zlidštit socialismus, který tady komunisté v režii SSSR nastolili. Byla to strašná doba a oni byli jediná naše naděje.

      • Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (8.2.2013 13:20) ferda

        Milá paní, příliš si to zjednodušujete.
        Jan Palach se upálil na protest proti tehdejšímu zlhostejnění společnosti, která se už začala smiřovat s okupací. Chtěl svým činem vyburcovat svědomí národa, vyvolat opět aktivitu, která se projevovala širokým celospolečenským hnutím v roce 1968. Tenkrát nám šlo o zlidštění socializmu, o socializmus s lidskou tváří. Věřili jsme tomu, že je to možné. O protestech proti komunizmu ještě nemohlo být ani řeči, o jeho pádu neuvažoval tehdy prakticky nikdo. To nakonec ani v prvních dnech po listopadu 1989. To, že by si dnes kdekdo chtěl přivlastnit odkaz Jana Palacha, je bohužel fakt. Tenkrát ovšem šli za jeho rakví i představitelé tehdejšího režimu. Myslíte, že by to bylo možné, kdyby se upálil na protest úproti nim ? Omlouvám se za obsáhlejší příspěvek, ale jako pamětník mám povinnost svědčit.

        • Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (24.8.2013 13:51) Jirka

          Ano, je to možný, šli za rakví, aby jste si náhodou nemyslela, že je vše jinak. Ovečka se musí cítit v bezpečí i za cenu polopravd, jinak řečeno pololží, jinak by mohla mít KSČM problém.

          Chcete mě fakt přesvědčit, že Palach, podpořil KOMUNISTU, co jednal PROTI zájmu ostatních komunistů, jako jeden z mála proti okupaci, byl donucen podepsat pendrekový zákon a setrvačností z KSČM vyloučen, zbaven všech funkcí, po revoluci před procesem KGB možná i zavražděn, podporoval ve skutečnosti svým krokem upálení jen trochu lepší komunismus???? Jak jste na to přišla????
          Už to chápu.., podporuju-li komunistu, co bude bojovat proti zbývajícím komunistům, (jejich ideologii),ve skutečnosti stále podporuju pořád komunistu, i kdyby ty ostatní nenávistí třeba všechny postřílel. No to je fakt nářez! Bože Vy jste ale tupáá.

          • Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (28.8.2013 23:38) Guli

            Prosím, ke kterému příspěvku patří tato reakce? Nad vámi je příspěvek pána a vy reagujete na paní.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (1.9.2013 15:40) Jirka

              Ano, máte samozřejmě pravdu, omlouvám se, hlavně panu Ferdovi. Odpověď byla pro něj.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (2.9.2013 09:16) Ferda

                Jirko, není proč se omlouvat. Nemůžu nikomu zazlívat jeho politickou, nebo společenskou orientaci, pokud reaguje na svou životní zkušenost. Právě tak ale musím hájit svůj názor, který vychází opět ze zkušenosti mojí. Myslím, že jsem už někde uvedl, že mi v té době bylo 26 let, byl jsem po studiu na VŠ a o společenské problémy jsem se dost zajímal. Nabyl jsem v žádné politické straně a v té době dokonce vůbec v žádné organizaci, dokonce ani v ROH. Jako mladý člověk jsem měl spoustu přátel a známých nejrůznějšího zaměření, včetně lidí postižených v procesech padesátých let. Moje zkušenost je, že všichni uvítali jaro 1968 (tím myslím ten tehdy frekventovaný pojem) a "drželi palce" jeho představitelům. Ta atmosféra se dá přirovnat té z roku 1989 -1990. Proto ten šok ze srpna 1968 a rozčarování z postupného návratu starých poměrů.Jan Palach byl pro nás krajním výrazem našeho vlastního rozčarování a touhy pokračovat v "socializmu s lidskou tváří". Nikdo, alespoň pokud jsem sledoval svět kolem sebe, nevystoupil s požadavkem likvidace KSČ a znovunastolení kapitalizmu. To bylo naprosto mimo představy všech obyčejných lidí ! To, jak si to potom v politickém ringu vrchní reprezentanti KSČ rozdali mezi sebou, jak se postupně vrátilo všechno politicky špatné, to už šlo mimo obyčejné obyvatele tohoto státu. Přišel duben 1969 (Husák), srpen 1969 (potlačení demonstrací tuzemskými represivními silami), "Poučení z krizového vývoje", prověrky a pohovory a bylo vymalováno. To vše ale bylo až po Palachovi. V době jeho sebeobětování snad byla ještě naděje, začínala ale občanská pasivita. A proti ní Jan Palach protestoval. O podpoře kohokoliv osobně nebylo řeči. Ta čtyři jména (Dubček, Svoboda, Černík, Smrkovský) už byla jen blednoucím nápisem na ohradě. Dnes se ale politici nejrůznějšího zaměření snaží dodatečně udělat z Jana Palacha čestného člena své partaje. To ovšem nemá s historií nic společného. No, zase jsem se rozkecal, promiňte.

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (6.9.2013 14:47) Jirka

                  Já jsem v tý době ještě nebyl na světě. Jestli se upálil na podporu někoho, nebo ne, je pro mě v celku nepodstatný. Nechtěl tu údajně Rusy a chtěl svobodu. Důkazem má být nejen audio nahrávka před jeho smrtí. Byli tu podle Vás před okupací komunisti hodní a vystřídali je pak ti zlí, nebo ty naše hodný jen ovlivňovali. Ti tzv. hodní se podle mě, až na zmiňované výjimky nechali zlýma vést, nijak se od nich nedistancovali, spolupracovali a na všech zvěrstvech se ochotně podíleli. Koneckonců tu byli přeci ve straně naši lidé, nebo ne? I po okupaci do strany vstupovali dál noví a noví členové. Proč do strany stále vstupovali, když s těma zlýma neměli nic společnýho? Pro tohle a taky kvůli jediný mně známý nesmyslný ideologii komunismu v nich nevidim žádnej rozdíl. Palach tu nechtěl Rusy = komunisty = ztráty svobody. To je moje dedukce.
                  Jinak po srpnu 1968 Dubček ustupoval sovětskému tlaku a postupně odvolával z funkcí reformní komunisty. Palach, student historie a politické ekonomie se upálil jen o 5 měs. později.
                  Nedivím se ale Vašemu názoru na spokojenost národa. Lidi skutečně dokážou bejt spokojený s kdejakým svinstvem, i podle násl. dvou článků. Proč, to nechám na uvážení jich samotných.

                  http://abicko.avcr.cz/2008/2/04/nastup-komunisticke-totality-v-ceskoslovensku.html

                  http://cs.m.wikipedia.org/wiki/Únor_1948

                  Jestli je tohle alespoň ze čtvrtiny pravda, tak víc už vědět nepotřebuju.


                  Odesláno z iPhonu

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (6.9.2013 18:03) ferda

                    Jirko, každé zestručnění historie sebou nese riziko přílišného zjednodušení. To Vaše "Palach nechtěl Rusy = komunisty = atd." vypadá, jako by se J. Palach a s ním i ostatní probudili teprve s příchodem okupantů. Ale to tak nebylo. To že jsme tu nechtěli "Rusáky" byla jen část toho, co jsme chtěli. Leden a Pražské jaro jsme spojovali s odstraněním byrokratického způsobu vládnutí, aparátčické svévole, partajnických preferencí, tupé propagandy a mnoha dalších svinstev, kterých se dopouštěli různí privilegovaní křiváci. To bylo obsahem požadavku socializmu s lidskou tváří. Pokud by někdo v té době přišel s nápadem, že máme tolerovat nezaměstnanost, bezdomovectví, exekutory, korupci a další výdobytky, které máme v současnosti, tak by ho asi lidé hnali "svinkým krokem". Obdobně ty Vámi doporučené články mají vadu zjednodušení. Lidé po válce nereagovali jen na bezprostřední situaci a fakt osvobození Rudou armádou. Vždyť od časů první (nebo i druhé, chcete-li) republiky uplynulo teprve šest nebo sedm let, i když krutých a všichni ještě měli v paměti Mnichov, krizi let třicátých, lihovou a jiné aféry, prostě nebyli příliš nadšeni z vyhlídky, že by to tady mělo pokračovat ve stejné parádě. Revoluční radikální poválečná nálada jistě sehrála svou roli, ale nejde všechno svalovat na "zloduchy komunisty". Páni ministři koaličních stran to v únoru prostě prokaučovali a komunisti drze využili situace. Nedělejte si iluze, že by v opačném případě zacházeli vítězové se svými odpůrci v rukavičkách. To, co následovalo potom, je ovšem z jiné tragedie. Tady by se už ale musela vzít do hry celková situace začátku studené války, vliv Sovětského svazu atd., což se nedá bez rizika zjednodušení provést několika větami.
                    Co je na tom všem (podle mne)podstatné, je snaha dnes (pseudo)historickými argumenty ospravedlňovat svinstva současnosti.

                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (11.9.2013 19:57) Jan

                      Tleskám,

                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (9.9.2013 12:44) Jirka

                      Píšete pseudohistorický argumenty, k tomu nemám co říct. Podle Vás asi žádná fakta neexistujou, alespoň ne veřejnosti známá. Pak nemá smysl je předkládat. Popravdě mi neni z toho co píšete vůbec jasný, co vlastně od života čekáte. Vim, co od života čekám já, co je reálný a co už ne. Vim, že všechno v životě má stránky kladný a s nima související automaticky záporný a nesnažím se to měnit. Jenom si vybírám, cestu a pomyslný cíl, který je mi bližší. Ospravedlňuju tu pak jen svůj výběr, ne jednotlivá negativa a rizika s ním související. Ty v celku neovlivnim, s nima i počítám, neřikám že souhlasim. Všechno záleží na lidech a ty jsou, jací jsou . Každej režim může bejt teoreticky super, ale lidi super v celku nejsou, takže smůla. Můžu si teda jen vybrat na misce vah, ten podle mě lepší a reálnější systém.
                      Nevim, proč by v minulém režimu lidi hnali za Vámi zmíněná negativa dnešní doby někoho svinským krokem. Tak hloupý určitě nebyli, aby nevěděli co svoboda s sebou přináší, že to je především velká zodpovědnost a nelehký úkol každého jednotlivce se ve svém životě o sebe samostatně postarat. A stát by se měl starat, jen pokud to opravdu není v silách člověka. Podle mnoha lidí je to ale asi tak půlka národa o kterou by se měl stát maximálně starat a zajistit všem nejlépe, aby si byli úplně rovni. Tomu ale snad sám nevěříte, že je to možné a dokonce správné, když všichni lidé stejní nejsou. Nezaměstnanost = svobodné rozhodnutí každého, tedy až na výjimky třeba nemocných a postižených lidí. Bezdomovectví s tím samozřejmě souvisí. Nevim, co je špatnýho na podstatě exekuce, když člověk neumí hospodařit a svojí vinou se dostává i opakovaně do vážných potíží (související nedostatky, nedokonalost samozřejmě neospravedlňuju). A korupce? To je směšná výtka, protože za totality jsme tohle slovo neznali. Ne proto, že by nebyla, ale uplácení bylo denním chlebem každého z nás, nedílnou součástí života všech a za špatnou ji tenkrát nepovažoval vůbec nikdo, ba naopak nezbytnou. Tak opravdu nechápu, jak si ten život představujete, když dokonalost zkrátka neexistuje.

                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (10.9.2013 09:41) ferda

                        Jirko, v tom, co píšete jistě můžu mnoho podepsat. Jenom pro vysvětlenou, od života už mnoho nečekám, je mi už přes sedmdesát let, to znamená, že vycházím spíš ze zkušeností, než z teorií. Kde nesouhlasím s Vašim stanoviskem, je např. to, že lidé super vcelku nejsou. Já si naopak myslím, že lidé v souhrnu jsou pozitivní historický faktor. Jinak by se dějiny nemohly vyvíjet. To tvrdili již zakladatelé dialektiky pánové Immanuel Kant a Georg Wilhelm Friedrich Hegel, když poznali směr vývoje. To že by každého, kdo by v šedesátém osmém začal obhajovat nezaměstnanost a ostatní nešvary kapitalistického systému lidé hnali, tak to potvrdil ve svém projevu o dvacet let později pan Václav Havel, když spoluobčany ujišťoval, že nic takového nehrozí. Věděl, že je tu riziko, že by se ten "svinský krok" mohl uplatnit i za nové situace. Že by nezaměstnanost byla jenom záležitost nechuti pracovat, případně nemoci, tak k tomu si stačí odečíst od počtu nezaměstnaných počet volných pracovních míst a pořád Vám zůstane pěkný zástup lidí, kteří prostě šanci pracovat nemají. A to nemluvím o těch, kteří už z evidence vypadli, nemluvím o nerovnoměrném rozložení pracovních příležitostí podle oblastí atd. Pokud se týká exekutorů, myslím že víte co jsem měl na mysli. Jde o parazitování nestydatých vyděračů na tíživé situaci spoluobčanů. Těžko můžete tvrdit, že osamělá ženská, která si v tíživé situaci vypůjčila u lichváře tisícovku jednala tak nezodpovědně, aby si zasloužila následné vymáhání desítek tisíc exekuční cestou. To že se na to státní systém (a je jedno, ktrá jeho část) nečinně dívá, to je pochopitelně chyba systémová. Abychom si rozuměli : Neobhajuji minulý režim. Měl jsem s ním mnoho osobních potíží. Kvůli víře jsem se nedostal ne vysokou a podařilo se mi to až po manuální přestávce. Později jsem kvůli několika konfliktům s partajními aparátčíky měnil zaměstnání. Přesto jsem ale ppotkal v životě dost komunistů, které uctivě pozdravím i dnes, právě tak, jako jsem potkal bezpartijní lotry, odsouzené za kriminální činy, kteří se najednou začali vydáívat za politicky diskriminované disidenty. Pokud posuzuji ovšem systémy, pak je posuzuji ne podle teoretických proklamací, ale podle praktických činů. A pokud mi z pozice obyčejného člověka v konkrétních situacích připadá věc jako nespravedlivá, pak to tvrdím bez ohledu na to, jestli proti mně někdo mává nějakým praporem.

                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (10.9.2013 16:48) Jirka

                          Vím, že je Vám už víc let, ale vhodnější slova jsem místo čekání od života nenašel. Uznávám ale, že nebyla ideální. Myslel jsem to hlavně obecně, i třeba pro Vaše děti, vnoučata atd.
                          Slovy lidi v celku nejsou super, jsem myslel, že nejsou super všichni, ne jen část. Jsem se taky asi špatně vyjádřil. K tomu, aby systém fungoval každý super, by museli být skvělí všichni. A proto tvrdím, že to neni možný. Nezaměstnanost si podle mě neni taková, jak popisujete. Lidi si víceméně hlavně vybíraj co chtějí dělat a nechtějí ani daleko dojíždět. Neni to ale o tom, že by pro ně nebyla žádná práce. A pokud chcete pracovní příležitosti, tak tím, že vláda zatne tipec podnikatelům pracovní místa asi těžko rozmnoží. Jde mi o to, že poukazujete na nespravedlnosti, ale nenabízíte řešení.
                          Hledáte všude chyby, který stejně nikdy nezmizí, ať se nám to líbí, nebo ne.
                          Má to smysl? Nevim, proč třeba stále tvrdíte, že někdo obhajuje nezaměstnanost. To jste vyrozuměl z čeho? Z toho, že tu je a v demokracii je možná? Všechno se vším přece souvisí, ale Vy se mi zdá souvislosti přehlížíte.

                          • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (10.9.2013 22:29) ferda

                            Jirko, mně se nelíbí více věcí a nikde není psáno, že kritizovat může jen ten, kdo zná řešení. To by potom špatně ušité sako směl kritizovat jen krejčí. Myslím, že se především velice zneužívá formulace "volím menší zlo". S tím potom počítají právě různí šejdíři, kteří spoléhají na to, že jim to lidé nakonec "hodí". Zlo zůstane zlem, ať je velké, nebo malé. Můžu se dostat do situace, že se zlu musím podvolit, nikdy se s ním ale nesmím smířit. Ani když neznám jiné řešení ! Ještě Vám dlužím stanovisko k těm historickým faktům. Vada v těch materiálech, které jste uvedl, je v tom, že autoři řekli svoji verzi historie jaksi předem a potom už použili pouze fakta, která podporují tuto verzi. To je vědecký faul. Seriozní historik musí uvést všechna fakta a poprat se s tím. co mu nepasuje. Takhle se ti autoři dostali do stejné roviny s historiky předešlého režimu, jenže místo v rudém to udělali v modrém (nebo jiné barvě, chcete-li). Ona polopravda je horší než přímá lež a jelikož ti pánové jsou profesionálové, tak je to přímo diskvalifikuje. Pokud se týká toho, co bych preferoval, je zhruba systém, známý jako "sociální stát". Především si ale nemyslím, že by na něj měla monopol pouze levice, tím méně ČSSD, nebo KSČM. To nespočívá ve volebních programech, to je v jednání jejich představitelů. A tady mi přece jen pomáhá životní zkušenost abych poznal různé šizuňky, kterým jde jen o blaho jejich osoby, nebo jejich party. Líbí se mi vyjádření TGM : "Jsem vždy pro sociální spravedlnost, zřídka pro socialism, nikdy pro komunism".

        • Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (8.2.2013 20:33) Vlado

          Kristýna je právem zděšena a já se jí vůbec nedivím. Je neuvěřitelné, že můžete něco takového vůbec tady jako svědectví použít.
          Patřím k součastníkům Jana Palacha. Dobře vím, kdo byl v té době u moci a proč STB kontrolovala smuteční průvod a jaké kdo nesl následky, že se jej zúčastnil. Váš "socialismus s lidskou tváří," lépe řečeno "Šikův socialismus" dopadl tak jak dopadl a je jen jasným důkazem, že komunisté u nás ani jinde nejsou v žádném případě reformovatelní.

          • Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (8.2.2013 21:52) ferda

            Vážený,
            pletete si situaci před dubnem 1968 a po něm. Do té doby - t.zn. do nástupu Husákovského vedení se dalo ještě s něčím pozitivním jakž takž počítat. Z toho snad vycházel i Jan Palach. Potom už šlo všechno rychle s kopce. V českém (i slovenském) národě se našlo dost ochotných lidí, kteří zavětřili svojí šanci v přisuhování novým pánům. Normalizace nebyla jen záležitostí komunistů. Tady byla dotčena celá společnost. Proti tomu vystoupil Jan Palach a nejen on. On ovšem nejdrastičtěji. Proti lhostejnosti lidí, proti ochotě smířit se se zlem. Neházejte to jen na komunisty, tím nic nezlepšíte.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (24.8.2013 14:07) Jana

              A tu celou společnost jak píšete měl ochraňovat jako kdo??? James Bond????

            • Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (9.3.2013 16:17) Vlado

              Nepletu si nic. Před 68. rokem jsme byli komunistickým režimem nastoleným po únoru 45 ničeni a jak to tu někdo napsal, kdo chtěl něco dokázat, musel k nim a hezky s nimi. Takže si kladu otázku, zda tzv. reformní komunisté vůbec chtěli být komunisté. Spíše jim nic jiného nezbylo, když měli na svět, na ekonomiku a na život jiný názor a viděli, že ne všade vládnou komunisté a tam kde nevládnou se lidem daří mnohem lépe. Alespoň ten hrozný režim chtěli " zlidštit".

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (9.3.2013 17:56) ferda

                Také bych se ovšem mohl zeptat, zda ti konzervativní, nebo chcete-li stalinističtí komunisté byli vůbec komunisté? A to jak se kde komu daří je jenom otázka kam se podíváte. I tenkrát byste našel "kapitalistické" země, kde byste asi žít nechtěl. Když si vyberete jenom to, co se Vám hodí, najdete vždycky nějaký argument. Důležité je to, co s tím chcete dělat dnes. Máme za sebou téměř čtvrt století kapitalistického hospodaření. Myslíte, že velice úspěšného? Zase jak pro koho - jako tenkrát.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (9.2.2013 12:32) Kristýna

              Ale proč nepojmenujete to zlo. To zlo je komunistický režim. Nic jiného tady před revolucí nebylo.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (6.3.2013 11:24) juk

                Buď jsi mladá a nebo blbá, ale spíš obojí.

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (10.3.2013 07:00) Buša

                  Odkaz Jana Palacha je naprosto jasný. Byl jasný v roce 1969, v roce 1989 na Národní třídě a nyní opět na těch náměstích, kde studenti musí znovu bojovat proti komunizmu na krajských úřadech.

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (10.3.2013 08:45) ferda

                    Má ty svatá prostoto ! Komu si půjdete postěžovat, až zjistíte, kdo se po Vašich zádech vyšplhal ?

                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (24.8.2013 14:53) Pepa

                      Za komoušů nikomu, tam si postěžuje leda tak na Hlavním nádraží.

                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (10.3.2013 16:05) Ha ha

                      Stašíte strašením? Kdo by nám (studentům) z vás asi mohl lézt po zádech!?

                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (11.3.2013 07:16) Ha ha

                        To nevím, kde jste zase sebral tohle. Všechno nás neučí ve škole. Máme také rodiče!!!!!! Jenom ti už jsou více opatrní a ne tak radikální, ale šplhat nám pozádech..... Ha ha

                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (11.3.2013 09:01) ferda

                          Takže : Podívejte se na to, jak dopadli studentští vůdci po r. 1989. Jakmile bylo jasno, že se změna podařila, objevily se větší váhy, vykukové, kteří počkali pěkně za bukem a milé studentíky hezky zvolna od všeho odstavili. Studenti sice po několika letech volali "děkujeme odejděte", odpověď ovšem byla "neděkujte, zůstáváme". A kde jsou tito někdejší nadšení studentští revolucionáři dnes? Zkuste přemýšlet a nenechat se strhnout lacinými hesly současných "přátel".

                          • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (12.3.2013 08:19) Vlado

                            Pane, Vy jste demagog. Řada studentů, známých tváří z roku 1989, přece nechtěla vůbec do politiky. Stali se z nich úspěšní lidé. Děkujeme, odejděte patřilo politikům, kteří se drží u koryt zuby nehty jen pro svůj prospěch - tzv." brontosaurům". Ale takoví a více jich bylo právě za totáče. Kdyby takový protest byl za komunistů, tak by byli účastníci pozavíráni. V tom je ten podstatný rozdíl.

                            • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (12.3.2013 09:05) ferda

                              Milý Vlado,
                              můžete mi vysvětlit, jak se tito brontosauři dostali na svá místa, kde se potom drží? Vzpomínáte si na dobu Občanského fóra, kdy se využívalo širokého proudu nadšení celé společnosti k tomu, aby se prosadily věci ve prospěch pozdějších koumáků, kteří ať už hospodářsky, nebo politicky společnost ovládli? Když posléze obyčejní lidé vystřízlivěli ze své eufórie, zjistili, že už je rozprodáno, prebendy jsou rozděleny a občan má jediné právo : občas hodit lístek do urny (pokud ještě doufá, že něco změní), případně demonstrovat (tím je ovšem současným mocipánům nejvýš za šaška)nebo si zanadávat v hospodě s přáteli. Pravda, nikdo ho nezavře - proč také, je pro vrchnost neškodný. Takže asi tak. K demokracii studentských protestů mám názor stále stejný. Je to zneužití nezkušených.

                              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (12.3.2013 10:17) ferda

                                Ještě dodatek pro Vlada: Přečtětě si dokument studentských vůdců k desátému výročí listopadu 1989 a jejich vystoupení při dalších příležitostech. Schválně zda budete mít dojem, že se situace vyvinula podle jejich představ a že nechtěli vůbec do politiky. To k té demegogii.

                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (10.3.2013 16:20) ferda

                        Nestraším, už jsem to zažil, naposledy po tom posledním datu. Ti co se Vám vyšplhají po zádech nestojí proti Vám. Ti jsou dnes hezky schovaní mezi Vámi. A hezky si mnou ruce, jak jim to baštíte.

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (6.3.2013 19:28) UFO

                  A ty si nech něco předepsat na sklerózu a možná se nech raději vyšetřit na něco horšího, včas se dá i lecos léčit.

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (6.3.2013 23:10) Ano,

                    Ano, kdo nemá stejný názor jako Vy a Kristýna, tak se musí dát vyšetřit že. Vy se dejte vyšetřit, protože tu plácáte blbosti.

                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (24.8.2013 15:00) Pepa

                      Ne, doporučení k vyšetření se týká těch, co svou diagnosu ještě neznají.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (9.2.2013 13:48) ferda

                Zlo je především využívání nebo zneužívání vlastního postavení k poškozování ostatních lidí. Potom také lhostejnost k tomu, jak se vede druhým, hlavně že mně a mojí skoupině se vede dobře. Myslíte, že to je vlastní jen komunistům? Svobodu je možno omezovat i jinak, než vězením. Stačí zavést takové podmínky, které diskriminují určitoun část společnosti. A opět - dělali to jen komunisté? Není nic lehčího, než vidět svět černobíle, najít si toho univerzálního viníka a hned se můžeme cítit jako vzor ctností.

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (25.8.2013 15:23) Jana

                  Spojujete slovo diskriminace s chudobou?
                  A za bezohlednost označujete nezájem jednotlivce
                  starat se a pečovat o cizí lidi? Především, kterých se člověk
                  bojí, štítí a kterým nedůvěřuje?
                  Zlo je vše, co působí negativně na cokoliv, kohokoliv.
                  Je to bolest, strach, všeobecně nespokojenost u každého.
                  Zlo je: cílené, neůmyslné a nutné.
                  Všechno je jen otázkou morálky a priorit každého jednotlivce.
                  Zlý je a často musí být v životě každý a štastný jen ten, kdo se
                  s tím smíří.

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (24.8.2013 14:14) Jana

                  ne jen komunisté, ale ti to dělali většinou, např. s tou vyjímkou těch z pražského jara.

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (11.2.2013 07:21) Kristýna

                  Odpověděl jste si sám. Komunisté dokonale využívali svého postavení a že se to nedalo už ani vydržet, jsme viděli na všech náměstích i na Slovensku v roce 1989. Kdyby alespoň byly lhostejní k těm, kteří hájili pravdu a svobodné myšlení. Desítky let žili z nakradeného majetku, který ukradli buď pod heslem znárodnění nebo těm, kteří museli naši vlast opustit a nebylo jich málo.Tato skupina okradených nebyla jen diskriminovaná, ale šlo jí o život a kolik takových i popravili. Ano svobodu omezovali opravdu i jinak. Nebylo to jen klasiceké vězení, ale nebyla svoboda slova a dokonce ani možností. Zaplať pánbů, že dnes to tu už nemáme černobílé či spíš černorudé. A chraňme si současný stav, i když není růžový, přesto se s dobou před revolucí vůbec nedá srovnat. Děkuji všem, kteří šli i v dnešní době proti komunistům do ulic, aby připomněli onu hroznou dobu.

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (6.3.2013 23:43) ano.

                    Kristýno, chtěla jste po ferdovi pojmenovat zlo. On tak učinil a také se ptal, jestli si myslíte, zda je to vlastní jen komunistům? A co uděláte Vy? Vy okamžitě zase melete tu svou, komunisti, komunisti... A můžete nám sdělit Váš názor na současnou vládu ODS,TOP09,LIDEM ? Kam se na ně hrabou komunisti!! To nevidíte,jak rozkradli a rozprodali naši republiku, co udělali z lidí nuzáků, sebevrahů, nezaměstnaných atd? A co ještě stačí pohnojit, než vypadnou od koryt. To Vám nepřipadá jako zlo? Asi ne. Tak buď jste tak slepá,či narozená po 89 roce, nebo máte něco společného s naši vládou (nakradeno) a proto tu tolik brojíte proti komunistům. A navíc, někdo tu už napsal: radši budu stát frontu na banány, než na pracáku, proto budu volit KSČM. A věřte, že za rok nebude sám !!!

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (11.2.2013 08:54) ferda

                    Vážená paní Kristýno,
                    dostala jste se jinam, než o čem byla řeč.
                    Šlo tady o to, jaký byl motiv Palachova činu. Nikdy jsem neměl v úmyslu hájit nepravosti minulého systému, ale odmítám lacinou zástěrku současného svinstva. Odvoláváním se na zločinnou minulost neomluvíme zločinnou současnost. Jan Palach nechal dostatečný doklad o svém motivu ve svém dopise a je parazitováním na jeho odkazu, když se z něj dělá antikomunista. Na to tenkrát (kromě několika málo výjimek)nikdo nepomyslel. Myslíte, že by za něj komunistický parlament držel minutu ticha a že by za jeho rakví šli představitelé režimu, kdyby jeho čin byl zaměřen proti nim ? Bylo mi tenkrát už 26 let a dobře si celkovou společenskou náladu pamatuji. Je mi líto, že potřebujete ke svému štěstí nepřítele, máte asi těžký život.

                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (11.2.2013 11:42) Dovolím si přidat také něco z faktů koem Jana Palacha

                      Vedení státu a komunistické strany se v druhé polovině ledna 1969 především snažilo uklidnit rozjitřenou situaci a udržet šokovanou společnost pod kontrolou. Politici sice většinou vyjadřovali lítost nad činem Jana Palacha, současně ale odmítali formu jeho protestu. Na několika jednáních se zástupci vysokoškoláků označili jejich požadavky( požadovali veřejný pietní akt) za nesplnitelné. Teprve Svaz vysokoškolského studentstva Čech a Moravy získal souhlas s pietním aktem za určitých předem daných podmínek:
                      Dne 19. ledna 1969 byla vyhlášena pohotovost bezpečnostních složek, největší od srpnové okupace ( to byli Ti vaši komunisté ve službách STB, kteří byli přítomni pietnímu aktu pane Ferdo). Úřad pro tisk a informace vydal 20. ledna 1969 pokyn redakcím, aby publikovaly pouze oficiální sdělení. Vyhoštěno bylo 16 zahraničních novinářů. Ve stejný den se v Bratislavě uskutečnila schůze předsednictva Ústředního výboru Komunistické strany Slovenska pod vedením Gustáva Husáka. Usnesení, které předsednictvo na schůzi přijalo, bylo již nepokrytě výhružné.
                      Sebeupálení Jana Palacha veřejně odsoudili straničtí konzervativci, zejména dogmatici z okruhu libeňské organizace KSČ, kteří hovořili o jeho zneužití. Tuto lživou tezi veřejně rozvíjel také poslanec a člen ÚV KSČ Vilém Nový, který na konci ledna 1969 poskytl rozhovor zahraniční agentuře AFP, v němž veřejně vyslovil teorii o „studeném ohni“. Palach měl být údajně přesvědčen, že bude polit látkou, jež sice hoří, ale přitom nepálí (ve skutečnosti žádná taková chemická látka neexistuje). Demonstrativní akce se však údajně nepovedla a Palach se popálil. Odpovědnost podle Nového nesli „pravicoví“ spisovatelé a publicisté.
                      Vilém Nový opakoval tezi o „studeném ohni“ také 20. února 1969 na veřejné schůzi poslanců s voliči v českolipském hotelu Merkur. Tentokrát přidal jména viníků, kteří měli Jana Palacha přemluvit, aby čin provedl: spisovatelé Vladimír Škutina a Pavel Kohout, studentský představitel Lubomír Holeček, sportovec Emil Zátopek a šachista Luděk Pachman .
                      Paní Kristýna nemá zapotřebí hledat ke svému štěstí takového nepřítele. Komunistický režim je nepřítel nás všech.

                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (6.3.2013 22:27) ne lež ale pravda

                        Nebyla to lživá teze ale pravda. Palachovi opravdu kamarádi řekli, že se mu nemůže nic stát, že ho polijí látkou která hoří ale nepálí a že ho stejně po chvíli uhasí. Palach tedy souhlasil. Jenže když začal opavdu hořet jak fagule, tak byli vyděšení a nevěděli co dělat. Oni taky mysleli že to bude jen jako. Tedy studený oheň.
                        Zdroj - spolužačka Jana Palacha,stála vedle skupinky chlapců a slyšela celý rozhovor a viděla i jeho následek.

                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (7.3.2013 10:47) Ferda

                          I z této diskuze můžete vidět, že výklad faktů nemusí být jednoznačný. V případě, že se bude jednat o diskusi nezaujatých historiků (pokud něco takového existuje), potom proti tomu nelze nic namítat. Jiná je ovšem otázka, když někdo vykládá fakta politicky tendenčně. Potom se ptám, co se za tím schovává? Když si politik (a jedno z které strany) začne hrát na historika a začne přednášet svou "jedinou pravdu" , potom má obvykle zájem odvést pozornost a svalit na někoho vinu a zodpovědnost. V tomto případě si prostě vezmeme Jana Palacha jako štít a budeme jej vydávat za antikomunistu a tím odvedeme pozornost od toho, že naše parta tady řádí už třiadvacet let. "Vždyť my děláme jen to, co chtěl i Jan Palach že?" V rámci jeho svatého odkazu bojujeme proti komunistům."
                          Komunisté nás sice kritizují a ukazují na naše lumpárny, ale lidé nevěřte jim, Jan Palach jim také nevěřil. To to máme hezky historicky podloženo. Teď jen aby na to lidé skočili.

                          • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (7.3.2013 14:20) Jenda

                            Především si myslím, že čin Jana Palacha na půdě poslanecké sněmovny zneužili právě komunisté, když jejich představitel veřejně prohlásil, že se Jan Palach upálil na podporu tehdejších komunistů. Takto jeho čin naprosto nikdo v té době nechápal a doufám, že nikdy nedopustíme, aby se zase dějiny překrucovaly, jako za komunistů.

                            • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (7.3.2013 17:33) ano.

                              No a já si především myslím, že se Jan Palach musí v hrobě obacet z toho, jak to všechno převracíte vy, komunistobijci ve svůj prospěch. Stokrát tu můžete mít důkaz a přesto si budete tvrdit jen tu vaši verzi. Kdyby Palach vstal a řekl vám, že nemáte pravdu, tak mu stejně budete vnucovat to vaše převědčení. Protože pravičáci musí mít za všech okolností pravdu a podle toho to tu také vypadá.

                              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (9.3.2013 16:38) Vendelín

                                Taky bych se nerad dočkal, že se bude veřejně hlásat, že v listopadu roku 1989 cinkaly statisíce Čechů a Slováků na všech náměstích Československa na podporu komunistů.

                                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (9.3.2013 17:46) ferda

                                  Nevím, proč bychom měli dnes vést diskusi o tom, co si lidé mysleli, když cinkali klíči. Každý měl jistě svoji představu. Dovolím si ale tvrdit, že nikdo nezvonil na podporu tunelářů, nezaměstnanosti, exekutorů, neumětelů, kteří by se bez dřepění v parlamentu neuživili a podobných vymožeností, ve kterých dnes žijeme. A diskuze o tom, co se dělo v padesátých letech, nebo v letech osmašedesátých je snad důležitá pro historiky, pro běžné občany jde spíše o strašení a vytírání očí. Všimněte si, kdo se nejvíc ohání antikomunizmem. Tady nejde o spor mezi komunizmem a kapitalizmem, tady jde o to, jak uchránit současné syčáky a příživníky před spravedlností. Proto to bububu KSČM.

                              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (8.3.2013 09:44) UFO

                                A vy máte argumenty - důkazy , že se Jan Palach upálil na podporu komunistů?

                                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (8.3.2013 12:56) ferda

                                  Ta otázka nemá odpověď. Jan Palach se neupálil na PODPORU čehokoliv, nebo kohokoliv. Jeho čin byl apel a protest. Protest proti lhostejnosti a proti ochotě podvolit se násilí a apel na obnovu občanské angažovanosti, kterou jsme zažívali v období Pražského jara a která se v té době zase začínala vytrácet. Jelikož symboly Pražského jara byly konkrétní osobnosti - Dubček, Smrkovský, Svoboda, Černík, Císař - a bylo zřejmé, že se jedná o jejich postupné odstranění z vedoucích pozic, proto se snažil svým činem společnost vyburcovat. Otázka, že tito představitelé jsou členy KSČ nebyla rozhodující. Nečlenové strany neměli v té době žádný celospolečenský vliv a těžko je mohl někdo podporovat, nikdo z obyčejných lidí o nich nevěděl. Že si později různí urychlení disidenti a odpůrci režimu začali přivlastňovat zásluhy a nárokovat funkce a prebendy, včetně přivlastnění si Palachova odkazu, je o něčem úplně jiném.

                                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (24.8.2013 14:38) Jana

                                    Ochota podvolit se násilí byla snad v první řadě na naší slavné vládnoucí straně KSČM ne??? A lid byl vyzván, aby se automaticky podvolil. Tak za tu okupaci může podle Vás nakonec vlastně lid? Že si to nechal všechno líbit? A palach protestoval jen proti lidem? A proč tu vláda jako vlastně byla? Aby se k nám jen připojila? Děláte si legraci?

                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (11.2.2013 12:01) Ferda

                        Je to snad do nekonečna.
                        Musím se zamyslet, proč jsem tak nečitelný. Tedy ještě jednou : Nejde mi o minulost, ta je za námi a s určitým odstupem, až odezní emoce a osobní ukřivděnosti ji zhodnotí historici. Jde o současnost. To co vidíme kolem sebe přece není to, co by si většina lidí přála. Určitá skupina všeho schopných lotrů si ze změny poměrů udělala výnosný kšeft a mnoho naivních dobráků jim k tomu ještě tleská. Pokud se objeví kritický hlas, tak se rychle vytáhne bububu strašidlo komunizmu, nebo jakýkoliv jiný argument - KLDR, Kuba atd, jen aby byla odvedena pozornost. K tomu - především - slouží kampaň kolem Jana Palacha. To, že to tentokrát tito pánové přestřelili, o tom svědčí poměrně široký odmítavý ohlas pamětníků. Moje otázka platí dále : to za co kritizujete mkomunisty, se dnešních mocipánů netýká? Odsouzením minulého režimu dávám požehnání současnému svinstvu ?

                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (12.2.2013 07:07) Proč ne KSČM

                          Najednou, když vám došly argumenty, už se nechcete bavit o minulosti. Nebojte se. Jste čitelný velmi dobře.

                          • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (12.2.2013 07:44) ferda

                            Vážený pane,
                            klidně se budu o minulosti bavit do nekonečna a věřte mi, že v 70 letech mám argumentů dost. Jaký to ale má smysl? Je zřejmé, že si každý ponecháme své stanovisko a budeme se cítit morálním vítězem. Proto bych to nechal na odbornících a myslím, že ani tito nedojdou k jednoznačným závěrům. To je fakt, který můžete zjistit, pokud budete sledovat odborné hodnocení událostí starých sto let i více. Líbí se mi např. definice, že historie zatím končí v r. 1900 a dál už pokračuje jenom politika. Pokud byste chtěl znát můj názor na současné problémy, to je věc jiná. To má a může mít praktický význam, tady se dá něco dělat. Jinak k problémům komunizmu bych Vám doporučil např. Masarykovu Otázku sociální. Uvidíte, že je to trochu složitější a že se to nedá odbýt lacinými propagačními řečmi o nepříteli.

                            • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (13.2.2013 08:11) Lenka

                              Promińte, vy ale skáčete z minulosti do přítomnosti, jak se vám to hodí. Vždy něco jen tak nakousnete, aby to vypadalo, že komunismus je daleko složitější a není proč z něj mít nepřítele a když vám někdo pošle fakta, že je nutné opravdu býti ve středhu a to neustále, tak zase otočíte na současnost. Možná, že máte problém vy a ne paní nebo slečna Kristýna.

                              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (13.2.2013 09:11) Ferda

                                Vážená paní Lenko,

                                ty skoky z minulosti do přítomnosti jsou lehko k vysvětlení. Minulost mě totiž zajímá především svým vztahem k přítomnosti. Proto se z ní snažím především poučit a tak historická fakta také chápat. K těm nabídnutým faktům asi toto : není těžké, zejména pokud se týká doby ze které jsou písemné dokumenty, opatřit si soubor "dokladů". Potíž nastane, jakmile tyto doklady začneme interpretovat a vykládat jejich význam. Na to jsem upozornil předešle. K výkladu faktů se pořádají vědecké konference, na kterých se ctihodní badatelé přou o to, kdo má správný názor, přičemž obě strany drží v ruce stejný dokument. Takže takovýto postup by mě nechal v klidu. Když ovšem vidím, že se nejedná o výklad faktů, ale o manipulaci s politickým podtextem a jasným záměrem získat politické body, potom se snažím oponovat. To už není historie, to je politika. Pokud se týká toho nebezpečí komunizmu : To si opravdu myslíte, že komunisti chtějí znovu zadrátovat hranice a zřídit pohraniční stráž ? Nebo že k nám vtrhnou tanky z SSSR a NDR ? Nebo že komunističtí prokurátoři odsoudí k smrti obhájce kapitalizmu ? Já sy spíš myslím, že současní příživníci mají strach ze ztráty koryta a hodí se jim do krámu všechno, co by mohlo ovlivnit voliče v jejich prospěch, tedy i strašení komunizmem.

                                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (13.2.2013 09:15) ferda

                                  obvykle překlepy dodatečně neopravuji, nechat ale "já SY myslím" to prostě nejde - tedy pardon, já si spíš myslím...

                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (12.2.2013 06:47) Kristýna

                          Sám tady na mnoha místech, když hájíte neobhajitelné - dobu před revolucí, píšete, že darebáci se najdou vždy. Bohužel i v dnešní době. To je jediné, s čím s Vámi souhlasím.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (8.2.2013 21:55) ferda

              omlouvám překlep - jde o duben 1969, tzn až po smrti Jana Palacha.

    • Re: Proč se bát třešniček Reagovat (28.1.2013 14:03) ferda

      Milý pane,
      myslíte, že po přečtení Vašeho příspěvku buddu lépe snášet pohled na bezdomovce pod mostem, nebo že mi bude vadit méně přidávání platu nicnedělajícím poslancům v době, kdy nařizují ostatním šetřit, nebo že s radostí zatleskám ekonomickým a administrativním nesmyslům současné vlády?
      Jaký jiný smysl má to Vaše bububu KSČM ?

      • Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (28.1.2013 20:27) Co že je lepší?

        Jen jsem si vzpomněl, jak tady někde dole chtěli někteří zpátky ty krásné komunistické časy. Tak jen abyste věděli, kam to také mohou komunisté dotáhnout.
        A to je jen na vás, čemu dáte přednost pane Ferdo.

        • Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (28.1.2013 21:11) ferda

          No, propagandisticky se dá využít všechno. Myslím, že už máme dostatek faktů z vývoje vlastní země. Jde o to čemu dáváte přednost. Jestli rozumné úvaze, nebo primitivnímu (a diletantskému) strašení. Už kdysi dávno strašili podobní agitátoři zaručenými správami, že komunisti jedí děti a plánují společné vlastnictví žen.

          • Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (29.1.2013 07:13) UFO

            No tak to je dost ubohá obhajoba smutené skutečnosti v KLDR!

            • Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (29.1.2013 09:00) ferda

              Milý pane,
              já se nebavím o KLDR, ale o situaci u nás, resp. o snaze zastřít různými "zaručenými" zprávami svinčík, který vidíme tady a teď. Primitivní strašení může akceptovat opět pouze člověk primitivní a to snad nejste.
              Pokud bych měl vzít obdobné zprávy vážně, pak bych musel znát složení té novinářské výpravy, jejich předchozí práce a jejich hodnověrnost, způsob, jak se dostali na místa, kam vláda tohoto diktátorského státu většinou nikoho nepouští a možná ještě další fakta. Nic z toho k dispozoici nemám, takže nemohu posoudit, o jakou informaci se jedná. Vyvozovat z ní závěry pro naši situaci může pouze jednoduchý propagandista. Katastrofální potravinové a humanitární situace známe přece i z jiných zemí (Etiopie, Somálsko atd.), které se nedeklarují jako komunistické. Přitom sama vlastní deklarace režimu ještě neznamená objektivní fakt. KLDR je všechno jiné, než sociálně spravedlivý stát, ve smyslu socialistické teorie.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (27.2.2013 19:56) ano.

                Ferdo, dostal jste se mezi mlýnské kameny ODS A TOP a ty nepřesvědčíte !!Oni musí mít vždy pravdu, jak jinak, vždyť Nečas s Kalouskem jim jdou příkladem. A ke všem vašim příspěvkům velký souhlas.Příští volby vyhraje KSČM, protože lidi toho rytí rypákem v zemi už mají dost za této zkorumpované VLÁDY.

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (27.2.2013 21:25) Ferda

                  Děkuju za podporu - vím, že některé bitvy nelze vyhrát, nesmí se však přesto vzdát. Dnes jsem dostal mailem zajímavé vyjádření - údajně je to od Američana, není to však autorizované, takže nevím. Je to ovšem výstižné: "Je s podivem, že zemi, kterou nepustoší tornáda, neničí zemětřesení, úrodu nesežerou kobylky, netrápí ji roky sucha, místo sopky sem tam vybuchne parovodní potrubí, nezažila 60 let válku, dokáže dostat na kolena parta zlodějů, podvodníků a lumpů během 23 let."
                  Myslím, že není co dodat !!

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč se bát třešniček Reagovat (1.3.2013 00:36) ano.

                    A mají pravdu. Pár parchantů a co dokázali udělat za pár let vládnutí. Z naši krásné zemičky rozprodali co se dalo, z lidí nadělali nuzáky ale hlavně že oni mají nacpaná konta v zahraničí. Už aby šli do tepláků a to jim přeje většina lidí.

  • Třešničky Reagovat (18.1.2013 09:11) delfín

    Dost lidí píše,že po r. 1989 vše rozkradli,vytunelovali a nás zotročují.Přidám ještě,že jsou tady darebáci chránění.Nedá se nic jiného,než souhlasit.To nemluvím o "štˇastných" pracujících,kteří budou muset makat do 70-tky. Už vůbec nechápeme tu mládež co stávkují proti komunistům.Jsou navedení a něco mají z knížek.Jinak neví nic,jak se obyčejným lidem žilo.Nám je kol 50 let.Tu dobu jsme zažili a normální pracovití lidé se měli určitě lépe než nyní..Byla jistota sociální i pracovní.Pravda je,že 50-sátá léta byla krušná,ale nebýt let 70-80-tých lidé by neměli dodnes kde bydlet atd.Straníci jsme nebyli a krátkou pamětˇ též nemáme.Je to životní zkušenost.A ti co tak kritizují tehdejší dobu si nevidí ani na špičku nosu,nebo žíjí na úkor jiných.

    • Re: Třešničky Reagovat (18.1.2013 19:41) Julča

      To máme být jako vděčný za to, že nám komunisté vystavěli ty úžasný paneláky, díky kterým nás devastuje anonimita, obsolutní odklon od přírody, ztráta soukromí, hlučnost, nepořádek, promiskuita.......vše, co mají ty hrozné králíkárny na svědoví? Děkuji pěkně.

      • Re: Re: Třešničky Reagovat (27.2.2013 19:41) ..

        A kdo vás nutí v té králikárně bydlet? Nebuďte líná a postavta si svůj dům v přírodě

      • Re: Re: Třešničky Reagovat (27.1.2013 14:17) Filip

        Možná, že je Julča mladá, ale hloupá není. Opravdu mají paneláky velký vliv na výchovu a myšlení. Potvrdily to i prezidentské volby. Zemana volily paneláky.

        • Re: Re: Re: Třešničky Reagovat (27.2.2013 19:42) Jonka

          Ale je hloupá a hodně.

        • Re: Re: Re: Třešničky Reagovat (27.1.2013 14:50) asi

          Sice asi z vily, ale korunvanej.

        • Re: Re: Re: Třešničky Reagovat (27.1.2013 14:50) leo

          Filipe , ona je jen hloupá, ale vy jste vůl.

          • Re: Re: Re: Re: Třešničky Reagovat (28.1.2013 11:07) To je také vůl?

            Cituji z článku Petra Holuba aktuálně.cz

            Úspěšná panelstory:
            Hlasy nájemníků z panelových domů neutralizovaly Schwarzenbergovu podporu ve velkých městech.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Třešničky Reagovat (28.1.2013 19:34) taky

              Ano, taky vůl.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Třešničky Reagovat (27.2.2013 19:43) Jitros

                A ještě korunovanej

      • Re: Re: Třešničky Reagovat (21.1.2013 14:46) chichi

        Vy jste prostě hodně mladá a také hodně hloupá.

        • Re: Re: Re: Třešničky Reagovat (21.1.2013 15:25) jiřam

          Nevím kolik vám je let,já už něco pamatuji,sice jsem v těch králíkárnách nebydlela,ale byly všechny obsazené protože lidi naně měli,dnes je plno postavených bytů a jsou většinou prázdné a pořádek či nepořádek dělají jen lidi sami.

      • Re: Re: Třešničky Reagovat (18.1.2013 23:48) ferda

        Už jsem dlouho nic nepsal, ale s těmi paneláky mě to chytlo. Milá Julčo, pokud jste se podívala po světě, tak jste musela ty paneláky vidět všude. Stačí jet v Rakousku kousek za Linz, v Holandsku na kraj Amsterodamu a v Helsinkách také není jen Tapiola. Bytové domy jsou prostě jedním z typů staveb, realizovaných po celém světě a panelový systém je technologicky výhodný a vesměs ho můžete označit za králíkárny, chcete-li. Ne každý má na rodinnou vilku a někdo prostě ani po takovém bydlení netouží. Házet všechno na komunisty je argumentem lidí, mírně řečeno jednostranných. Ale o tom jsem tu psal již před časem.

        • Re: Re: Re: Třešničky Reagovat (19.1.2013 13:09) Průzkum již dokázal, že mají naše sídliště i negativní dopad na výchovu naší mládeže

          Myslím, že přece jenom je obrovský rozdíl mezi bytovými domy v zahraničí směrem na západ právě v těch zmíněných destinacích, které jste jmenoval. Určitě jednou z nejhezčích čtvrtí v Praze jsou Vinohrady, kde architektura a kvalita těchto bytových domů ( nestavěných špatnou panelákovou technologií) má stále hodnotu a kvalitu bydlení. Já pochopil paní - slečnu Julču spíše tak, že kritizuje nekvalitu velké části sídlištních paneláků, které bohužel opravdu jsou nevkusem komunistické doby, ale nejen nevkusem.

          • Re: Re: Re: Re: Třešničky Reagovat (19.1.2013 18:42) ferda

            Pokud se na ta západoevropská sídliště zajedete podívat, tak zujistíte, že nejsou stavěna "cihla k cihle", ale právě panelovou technologií. Ta už sama od sebe vylučuje některé prvky, které mohou dávat jednotlivým objektům individualitu, která se nám může líbit třeba na Vinohradech. Nemůžete stavět do oblouku, nemůžete mít různé úrovně podlah atd. Prostě je to jiný styl, tady i tam. Za to nemůžou komunisti. Pokud se tam pobavíte s místními, tak zjistíte, že tomu také říkají "králíkárny".

            • Re: Re: Re: Re: Re: Třešničky Reagovat (20.1.2013 10:26) Luboš

              Je fajn, že si to teď uvědomujete, ale Jížnímu Městu a ostatním to bohužel nepomůže. A v tom je ten rozdíl mezi bytovými komplexy na " západě ".

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Třešničky Reagovat (21.1.2013 14:19) Roman

                Před pár lety jsem byl v Paříži. A když už jsem tam byl, tak že se projedu jejich metrem. Jen tak, ze zvědavosti, jsem na několika stanicích vystoupil nahoru. Škoda, že si nepamatuji jméno té, kde mne nahoře přivítalo obrovské panelákové sídliště. Klidně se by mohla jmenovat Jižní město.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Třešničky Reagovat (20.1.2013 13:40) ferda

                Vy si skutečně myslíte, že takové komplexy, jako naše sídliště na "západě" nepotkáte?
                Dost byste se divil. Ale pořád lepší než slumy u různých megalopolí, nebo předválečné čtvrti pavlačových činžáků.

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Třešničky Reagovat (20.1.2013 17:50) Luboš

                  To je věc názoru. Když jsem studoval v Praze, musel jsem téměř rok bydlet v takovém pavlačáku na Novém Městě, protože jsem neměl kolej. Musím říci, že jsem měl i takové představy, jak by bylo pěkné si jej upravit k bydlení. Všichni jsme se zdravili a byl čistý. Naopak jsem se přímo zděsil, když jsem přišel jednou přespat ke kamarádovi do jednoho z těch hrozných paneláků. Neznal své sousedy. Jezdil výtahem a šel černým tunelem bez oken ke svému bytu, že bych se až bál tam být sám. Panelák, ač mnohem mladší, byl ve společných prostorách odřený, špinavý a působil odpudivě. Nedivím se, že se nájemníci neznali. Zastavit se na chodbě bylo určitě všem nepříjemné.

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Třešničky Reagovat (21.1.2013 09:58) delfín

                    Jak už se psalo.Je to v lidech,ne ve zdivu.My též bydlíme v paneláku na sv. moravě a máme tu čisto a pořádek.A umíme se i pozdravit.

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Třešničky Reagovat (20.1.2013 20:59) ferda

                    No, ono je to v lidech. Já jsem jen reagoval na spojování panelové výstavby s politickým systémem. Pokud se podíváte po historii panelové výstavby, tak zjistíte, že první projekty jsou z Holandska a sídliště z výškových budov projektoval i Le Corbussier. Takže ono nic není tak černobílé, jak si to někteří lidé zujednodušují.

      • Re: Re: Třešničky Reagovat (18.1.2013 21:00) karel

        no kočičko je mi 30 komunista nejsem ale musím ti oponovat díky bohu za ty králíkarny dnes máme jen H systém žádnou pomoc ze strany státu co se bydlení týče takže máš smolík myslím že nikoho nedojmeš.Dřív byla rodina základ státu a těd sme co? radčí komunisty než tuto verbeš co tu 25let vládne

        • Re: Re: Re: Třešničky Reagovat (19.1.2013 09:23) delfín

          Ano-Ferda i Karel to napsali,jak to opravdu je a bylo.Co dnes není komu po vůli,tak za to můžou komunisti?!Mám též pracovně procestovanou Evropu a tak zvané "králíkárny" jsou všude.Miliony lidí děkují,že jsou.Kdo si bude chtít najít kamarady či přátele najde si je.A zajít do přírody též není problém.

  • chalihb Reagovat (10.1.2013 16:44) Radek

    Nechápu, jak někdo může obhajovat komunisty...komunismus má na svědomí více mrtvých než nacismus, je to stejné, jako kdyby měli Němci v parlamentu NSDAP, prostě něco nemyslitelného, a je uplně jedno jak se dnes chovají, jde o jejich ideu, která myslím nejen zde již ukázala co dovede. Nechce mi snad někdo tvrdit, že za komunismu zde byl právní stát....

    • Re: chalihb Reagovat (27.2.2013 20:14) Jaroš

      Radku, nebyl to komunismus ale socialismis.Taky bys mohl konstatovat, kolik lidí za komunistů vyskákalo z oken, nechalo se přejet vlakem,oběsilo se atd. se zasebevraždilo, protože neměli co do huby, nebo je naháněl exekutor. Tak čekám na tu statistiku. Chudáčku.

    • Re: chalihb Reagovat (18.1.2013 21:04) karel

      pitomče a co tento systém kolik už má na svědomí lidí jen sebevražd a co dálší boje ve jmenu demokracie(peněz,bank a bankéřů-kdopak je asi vlastní a vymývá všem mozek)
      co ty můžeš porovnávat otevři oči nejsem komunista ani nacista ale jediná cesta bud stalin nebo hitler si vyber

    • Re: chalihb Reagovat (12.1.2013 17:06) Líba

      Bože, ty seš moudrej, proč nekandiduješ?

      • Re: Re: chalihb Reagovat (27.2.2013 20:19) Zbyněk

        No, zato ty seš blbá.Vždyť má Karel pravdu. Ať žije Kraďousek viď, šáhni si na hlavu.

  • O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (1.1.2013 18:57) Jarda

    Nechápu, jak někdo ještě v dnešní době může řešit, jestli je někdo komunista, kapitalista, nebo jiný ista. Vždy je potřeba za zločiny soudit a za dobré odměňovat osobu, která je se souzeným skutkem spojena (ať už je to jakkoliv nemožné - jinak by jsme museli vyvraždit většinu církví :-)).
    Ergo, srovnáme-li počet obětí komunismu, kapitalismu (pokud nic nezapomeneme, musíme zjistit, že každá doba má a bude vždy mít své oběti).
    IMHO: Pravda je, že počet bezpráví je vždy vyšší v bezvládí. To co tu je od osmdesátéhodevátého je vědomě udržovaný bordel tak, aby si Ti vyvolení mohli mastit kapsy. Nepamatuji si žádného politika od osmdesátéhodevátého (teď se té slušné, ale opravdu titěrné, skupiny čestných politiků nechci dotknout), kdo by nebyl namočen v nějaké aféře - prezidenty počínaje.
    Byl jsem a vždy budu idealista, proto je mi komunismus jako myšlenka nejbližší, protože založení státu na principu řízeného okrádání druhých (kteří nemají okrádací/obchodní schopnosti) mi přijde jako přežité.

    • Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (21.1.2013 16:38) Roman

      Naprosto s Tebou souhlasím. Problém je v tom. že hodně lidí posuzuje věci černo-bíle. Nevidí historické souvislosti a nechají se (beze snahy o vytvoření vlastního názoru) ovlivňovat a manipulovat těmi, kterým pak jejich podpora vyhovuje k uspokojení svých zájmů - paradoxně často úplně odlišných od zájmů těch, kteří je podporují. Zní to složitě? Vůbec ne - je to realita. Navíc jsem zastáncem myšlenky, že člověk by neměl být dogmatik v žádném směru a již vůbec ne ve svém vývoji. V tomto mne, přestože ortodoxní antikomunisté tvrdí opak, uspokojuje vývoj KSČM.

    • Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (6.1.2013 19:07) Jindra

      Jak můžete napsat, že není rozdíl mezi komunistickou dobou a současnou „kapitalistickou“? Ušli jsme 23 let ve Vámi nazývaném kapitalismu. Můžete mi říci, kolik komunistů během těchto let bylo odsouzeno k trestu smrti, ke krumpáči, ožebračeno nebo k vyhnanství?

      • Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (10.1.2013 16:46) Radek

        Trošku pánové zapomínáte, že se jedná o stranu která má na rukou krev, podobně jako nacizmus, a jestli jste ochotni na tohle zapomenout, tak by jste se měli zamyslet...

      • Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (7.1.2013 09:37) Honza

        Kolik komunistů, to nevím, ale obyčejných, slušných lidí , k bídě, hodně.

        • Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (10.1.2013 14:18) Ladislav

          Souhlasím s Vámi, ať oponenti argumentují a řeknou, kolik lidí za socialismu bylo na pokraji chudoby. Dnes je jich milion.

          • Re: Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (10.1.2013 18:11) Jirka

            Víte, ono to bylo trochu jinak. Ti, co se za komunismu povalovali na chodníku, tak je okamžitě zavřeli do basy. To se nesmělo a bylo to trestné, takže proto jsme si na ně ještě nezvykli. To je trochu cena za zvobodu, pane.

            • Re: Re: Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (13.1.2013 15:33) Líba

              Pane, plácáte, protože o tom nic nevíte. Chcete snad říct, že zavření byli ti co se povalovali po chodníku? Po chodníku se povaloval, maximalně, vožralej. Práce byla p o v i n n á. Kdo nepracoval, musel prokazovat , kde vzal peníze na živobytí. A věřte, nebylo to špatné. Práce si lidé vážili a pracovali i cigáni, museli. Víte co stát ušetřil na dávkách?

        • Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (9.1.2013 13:34) Olda

          Asi nevíte, co je to bída. Tady v Evropě je málo lidí, kteří se potkali s opravdovou bídou a mohou tak o bídě mluvit.Jeďte se podívat do toho komunistického Vietnamu či na komunistickou Kubu a pak můžete porovnávat, zda je u nás bída.

          • Re: Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (10.1.2013 16:48) Radek

            přesně tak, dnešní bída v evropě se možná dá rovnat standardu za komunismu .-))

            • Re: Re: Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (14.1.2013 18:18) Martin

              Kolik Vám je, moc ne, že? Ke komunismu jsme směřovali ale nikdy u nás nebyl. Naštěstí. Jenže Vy víte houby, tak se zdržte hloupých komentářů.

            • Re: Re: Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (13.1.2013 15:41) Jan

              Vám pane i když nejsem komunista, musím jedno,kecáte a dost blbě.

          • Re: Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (9.1.2013 15:43) Honza

            Nevím jak je to ve Vietnamu, nikdy jsem tam nebyl, za to vy asi co chvíli, když to tak dobře víte. Já komentoval naši situaci ve které žiji a tu bídu okolo sebe vidím. Vy ne? Asi nechodíte po ulici abyste viděl, ty řady žebráků a bezdomovců, z auta to fakt je vidět blbě.

            • Re: Re: Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (10.1.2013 18:06) Vávra

              No tak to si, prosím, pusťte nějaký film z té doby, abyste vůbec věděl, či si připomněl, jak to tu skutečně vypadalo. Otlučené fasády, fronty na dámské vložky a toaletní papír. Děti viděly banán nebo mandarinku jednou do roka.To nebyla bída?

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (13.1.2013 18:16) Ludmila

                Pravda ,banány a mandarinky nebyly k mání, tak jak dnes. Ale nebyly ani drogy, tvrdé nebo lehké i o to byly naše děti ochuzeny. A taky o cocacolu,hamburgry aj, no hrůza.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (13.1.2013 15:39) Asi

                Já tu dobu žil. Všechno bylo jiné a srovnávat se to nedá. Pravda běžně jsem si v zimě rajče nekoupil. Ale nebyli žebráci a nezaměstnaní. Nemohli jsme cestovat po světě, ale každý měl jistotu, sociální a zdravotní. Dnes můžem cestovat a jíst banány po kilech, ale popravdě, všichni na to máme? Nezastávám se minulého reřimu, jen se snažím být objektivní. A hlavně ti co o tom prd vědí, by měli mlčet, než štít síru.

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (14.1.2013 07:21) Standa

                  Já jsem tu dobu také žil. Rodičům vzali živnost. Zabavili oba autobusy a do garáže nastěhovali traktory a to vše bez náhrady. Dědeček maminky to nepřežil. Já jsem nesměl dělat žádné přijímací zkoušky na střední školu, abych poznal, co je to dělnická dřina.Jako za trest. Nevím, co jsem udělal. Jen jsem se nenarodil komunistům. Takže dámy a pánové, ta doba opravdu nejde srovnávat a prosím, nerouhejte se, nebo budete všichni moc litovat, až se vrátí.

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (14.1.2013 16:27) Ludmila

                    Nevím, kdy jste se narodil_Já v 50, do školy jsem chodila a kamarádila s dvěma holkama. Jedna pocházela z rodiny, měli malou fabričku, ani nevím na co, bez problémů vystudovala vysokou, druhá pocházela z rolnické rodiny, bez problémů jsme spolu absolvovaly střední školu, dokonce byla ráda, že jim zůstalo jen pět krav, protože se doma o to neměl kdo starat. Všechny děti studovaly. Nechci se té doby zastávat, ale já si opravdu nepamatuji, že by se někomu děla nějaká veliká křivda. Další kamarádka, neměla zdaleka dělnický původ do pátýho kolena, dnes učí na střední škole. Možná to nebylo všude stejné ale u nás to já pamatuji takhle. Se všema holkama se stále stýkáme a ukřivděný se necítí. Po revoluci, dostaly všechno zaplaceno ,tak jsou spokojený.

                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (14.1.2013 19:09) Ota Chalupa

                      Bylo to všade stejné. Kdo podepsal 2.000 slov, měl malér a jeho děti studovat nemohly. Stačilo také , že někdo z rodiny emigroval a hned komunisté pronásledovali celou jeho rodinu. Můj otec byl degradován a musel jít pracovat do dolů, tu nejtěžší práci. Takže nevím, kde jste žila vy. Majetek se někomu po revoluci vrátil, ale v jakém stavu. Pan Standa má pravdu.

                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (23.1.2013 16:13) Karla

                        Je to o lidech,můj otec podepsal 2000s.vzali mu titul,sestřenka vzala do zaječích.německo,bratranec po vojně-amerika,já šla studovat a nikde nebyla zmíňka o mých příbuzných.Babička pocházela ze statku,dostávali od jezedáku na konci roku za jednotky,ji to dělalo kolem 50 000 kčs.Majetek nám vrátili,ale pan Babiš se ani neobtěžoval,říct nám,že převzal družstvo a na našem poli pěstuje žlutou potvoru,která nám ničí motory u aut.Takže o čem je řeč?

                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (27.1.2013 13:29) Rosťa

                          Tak to jste asi STbačka nebo kovaná komunistka. JInak potom lžete.

                          • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (3.2.2013 17:01) Li

                            Ty víš prd, blbe a ještě si dovolíš, tyto lidi urážet.

                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (25.1.2013 07:21) Ludmila

                          Vážená, jsem ráda, že jste napsala také svoji zkušenost, já mám podobnou. Víta ale dnaska se to nenosí, dnes se musí na doby minulé jen nadávat a hlavně ti, co o tom nic nevědí. V každé době a každém zřízení se dějí křivdy, jde jen o to aby jich bylo co nejméně.

                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O čem je tu vlastně řeč :-) ??? Reagovat (15.1.2013 09:06) Ludmila

                        Nenapsala jsem, že se takové věci, neděly, napsala jsem, jen to co jsem já zažila.

  • Modrý hnus Reagovat (29.9.2012 16:02) Kalousek

    Modrý hns muže volit jen zloděj,tunelář nebo exekutor!

    • Re: Modrý hnus Reagovat (30.9.2012 10:23) Jára

      To máte naprostou pravdu. Je to stejné, jako volit komunisty. Ti modří jsou převlečení, to jsme také všichni už dávno poznali. A teď máme opět jednu novinku ato zelené svobodné občany. Vzpoměl jsem si na jeden vtip o papoušcích v zahradě choromyslných. Ti modří a zelení asi ještě nedozráli.

  • Rudý hnus Reagovat (10.9.2012 01:50) Ondřej P

    Komunisty mohou volit pouze tři druhy lidí: ti bez paměti, ti úplně blbí a komunisté sami. Á pardon, překlep. Dva druhy lidí a jeden druh bezobratlých parazitů...

    • Re: Rudý hnus Reagovat (10.1.2013 14:20) Ladislav

      Nevím kolik Vám je, mně 55 a okamžitě bych to vrátil. Bylo mnohem líp. Kdo si to pamatuje a nemyslel na následné rozkrádání tak to uzná

    • Re: Rudý hnus Reagovat (17.12.2012 14:52) Tomáš-mladý volič

      A víte vy vůbec co je to komunismus? Z podstaty věci se jedná o samosprávu a demokratický socialismus. To KSČM prosazuje. Prosím, neplést si KSČM a KSČ. největší oportunisté a prospěcháři jsou bývalí komunisté, dnes kapitalisté v jiných stranách. Suďte KSČM až poté, co budou mít možnost se podílet na vládě jak pracují. Právě proto, že lidé nemají krátkou paměť komunisty volí. Protože umějí porovnat ty lumpárny, které se děly za minulého režimu, ale dnes pravice doslova náš národ zotročila.

    • Re: Rudý hnus Reagovat (8.10.2012 02:03) mane

      Pravda pravdoucí, takhle se pozná, že je národ opravdu v prdeli :) Volí neonacisty a komunisty, největší póvl a důkaz naprosté degenerace mozku. Když už jste na tom tak špatně, že musíte volit komunisty, tak to radši nevolte.. krásný den

      • Re: Re: Rudý hnus Reagovat (10.1.2013 16:49) Radek

        co chcete porovnávat...pořád je lepší krást, než zabíjet lidi kvůli jinému názoru...mám pocit, že jste trochu mimo...

        • Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (21.1.2013 15:42) jiřam

          lidi budte normální a posuzujte lidi podle toho jací jsou a co udělali a ne ke které straně patří,všude jsou lidi dobří i zlí a týká se to i křestanů.Církev by se měla víc řídit písmem sv.,nebylo by tolik źla kolem restitucí.

        • Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (13.1.2013 15:44) Honza

          Tak s takovou kvalitou,pane, jak jste vy, to teda máme vize.

      • Re: Re: Rudý hnus Reagovat (8.1.2013 09:48) elen

        přesně tak, kdo volíte komunisty, radši nevolte. máte snad tak krátkou paměť???

      • Re: Re: Rudý hnus Reagovat (21.12.2012 20:17) Tomáš-mladý volič

        Ale no tak...mane! Já znám mnoho lidí, kteří jsou komunisty a přitom oblíbení a úspěšní komunální politici-lidé je mají rádi proto, co dělají pro obce a města. Vy patříte nejspíše k lidem, kteří se nemohou vyrovnat s tím, že lidem bije prostě srdíčko nalevo. Pomatenci brojí proti komunistům na krajských vládách, ale zapomněli na to, že nežijeme v totalitě, ale ve svobodné zemi, a lidé volí svobodně. Právě proto jsem volil, abych měl právo kritizovat poměry ve společnosti. Pokud říkáte, že je náš národ v prdeli, pak je to díky Klausovi a spol. My jsme národ obrozenců, husitů a jako národ jsme byli sociálně vychováváni. Vždyť uřčitý model komunismu tu hlásal již mistr Jan Hus. Nevím, co se Vám na tom nelíbí. Solidarita, bratrství, samospráva, sounáležitost-to jsou hodnoty lidství. Chápu, že Vám to může v souvislosti s komunisty znít tak trochu paradoxně, a proto jsem v úvodu napsal, že není možné dávat na tejnou úroveň KSČ s KSČM. Dneešní komunisté se za příkoří omluvili, a omluvili se i za ty, kteří byli komunisty-oportnisty a po roce 89 v nových dresech nám tu drancovali naše národní bohatství. Kupónová privatizace byla podle mne jedním velkým protinárodním zločinem. Buďte, prosím pokorný a posuzujte věci lidsky a objektivně.

        • Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (10.1.2013 16:51) Radek

          můžete mi jmenovat nějakou zemi, kde vládnou komunisti, a mají se tam dobře..opravdu vás nechápu...

      • Re: Re: Rudý hnus Reagovat (8.10.2012 11:17) Tonda

        Máte pravdu,že je národ v pr... jen jste zapoměl říci kdo ho tam zdárně dovedl (blahé paměti velká koalice ODS/ČSSD dále ODS,ODA,US,-ČSSD-ODS,VV,TOP09, chce to jen neztrácet paměť a pamatovat si jména všech politiků z těchto stran a podívat se kde jsou dnes.

        • Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (9.10.2012 08:17) Fanda

          Teď opravdu nevím, zda máte tak krátkou paměť a nebo jste fanatik. 40 let tu vládli komunisti a chcete nějaké obrázky z té doby pro srovnání?

          • Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (22.10.2012 15:40) Jarka

            Já vám je nabídnu, nemohli jsme lehce vycestovat, dnes nemůžem též, protože na to nemáme, zdravotní péče byla zadarmo, dnes , pokud nemáš peníze , zemři.Nebylo tolik luxusu a nebyly taky tak hluboké rozdíly mezi lidmi.Každý měl práci , měli jsme státní poklad, měli jsme památky, lesy aj. Dnes jsme žebráci ve vlastní rozkradené zemi. Nejsem komunista a nikdy jsem nebyla. Ale vše od revoluce bylo špatně. Je jedno jestli napravo nebo nalevo, podvedli jste náš národ a doufám, že dostanete co vám patří. Boží mlýny melou.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (23.10.2012 19:28) Slávek

              Ve všem máš holka pravdu, kasa prázdná , žebráků plné ulice a zloději se nám chechtají s parlamentu.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (24.10.2012 10:41) Fanda

                A co myslíte, že lepší. Mít možnost řešit své mínění takto, volnou diskuzí a nebo být zavřený za svůj názor jako za komunistů. Díky demokratickým stranám, které zatím vládnou, je jen na nás, jaký osud si zvolíme. Máte pravdu, že někteří převlečení komunisté, kteří jsou např. v ODS a ČSSD nám tady opět kradou a asi se i smějou a mají proč, když jsme tak hloupí a stále je volíme a podporujeme jejich koaliční smlouvy a pod. Ale komunismus nám možnost volby nedá, to si pište.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (23.10.2012 10:51) Jájinka

              Ještě jste zapomněl dodat, že do leckteré historické památky, leckterého zámku komunisté nastěhovali dobytek, v lepším případě vojáky. Některé památky tak zničili, že je nadlidské úsilí je zachránit. Myslala ona dotyčná tento národní poklad?

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (26.10.2013 23:48) ano.

                Ne, ona dotyčná myslela třeba zlatý poklad republiky. V době rozdělení Československa bylo v sejfech Státní banky 102 tuny zlata. Nyní máme pouze 13,7 tun. A Jájinko, jestli nevíte,že nějaký zlatý poklad existuje, měla byste se stydět.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (23.10.2012 07:29) Tonda

              Tak Jaruško, podívejte se na statistiku dovolených, kolik Čechů tráví dovolenou u moře dnes i za krize a porovnejte jí se statistikou za dob komunismu a můžete jí klidně srovnávat i s tehdejším Československem.Za druhé. Kolik našich předních lékařů specialistů muselo v komunismu naši vlast opustit, aby mohli vůbec svůj mozek uplatnit. Ano, rýmu a kašel nám léčili zadarmo.Také máte pravdu, že ty rozdíly byly menší, ale pokud jsi nebyl komunista, tak jsi šel k lopatě a nebo do dolů. A jaký jsme dnes žebráci? Jděte se podívat do nákupních center o sobotě a neděli, ani tam nezaparkujete. Nestačí vám to? Jen pár kilometrů na každou stranu a můžete začít váš vytoužený život podle svých představ. Přesně jak píšete nalevo a nebo napravo. Stačí si vybrat.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (8.1.2013 09:55) elen

                je to tak, lidé se nemají určitě hůř než se měli - jen jsou zvyklí mít všechno a hned. pokud to nejde hned, tak ž dávají najevou svou chudobu - přitom všichni mají auta, domzy nebo byty - a rozhodně se na ně našetří méně než za totality. za názor prti komunistům šel člověk na nejhorší práci a jeho děti to měli také spočítané. LIDI PROBUĎTE SE A PŘESTAŇTE SE POŘÁD LITOVAT!!!

        • Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (9.10.2012 02:08) mane

          To je pravda pravdoucí, ale vy si myslíte, že komanči jsou jiní?

    • Re: Rudý hnus Reagovat (3.10.2012 22:42) Mariana

      Vy jste ale BLB ! Co sem lezete, běžte si blít ty Vaše hámotiny pod ODS nebo TOP09. Jenže to musíte moc dolů, co. KSČM je hned první!!! Jó a nezapomeňte si dát druhý penzijní pilíř, to až půjdete do důchodu v 70, ať nemusíte živořit. Tak to přeci modráci a ťopky všem doporučují. Tak ať nezmeškáte.

      • Re: Re: Rudý hnus Reagovat (4.10.2012 17:15) Fanda

        A vy si myslíte, že když komunisté budou všem rozdávat, jak slibují, tak že je z čeho? To budou muset zase postavit hradby na hranicích, protože ti, co mají jen trochu myšlenky v pořádku, budou opět republiku opouštět. A hlavně ti, co by jim opět všechno vzali, aby nasytili takové jako jste vy, co jen umí natahovat ruce. Ale je vidět podle těch hlasů, že moc lidí myšlenky u nás v pořádku nemá.

        • Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (6.10.2012 00:30) Mariana

          To se pane Fanda pletete, komunisti neslibují, že budou rozdávat a konfiskovat. Jen by měli sebrat VŠEM! nakradený majetek, na který si nemohli poctivě vydělat a hned by byla státní pokladna v cajku. Nebo Vám se líbí, že nás mocipáni berou u huby a sami se mají jak prasata v žitě i když víte, že to z rukou práce nemají? Vám je lhostejné, jak tunelují republiku jen ve svůj prospěch? Vám je jedno, že se rodí málo dětí, protože se mladí rozmýšlejí, jestli děti vůbec užíví z těch mizerných platů, když ještě třeba musejí platit hypotéku a co teprve když přijdou o práci nebo o střechu nad hlavou? Vám je jedno, že zemědělství je u nás v hajzlu, všechno prodali, na polích je Babišova řepka, místo brambor, cukrovky, obilí atd. jsou panely na sluneční energii a nám se dováží maso z pošlých kuřat, dobytka, v potravinách posypová sůl na silnnice, kdejaký šmejd co nikde jinde nedají ani zvířatům!! Na co se podíváte, to stojí za kulový. Nic si nesmíme vyrobit sami, protože by ten odpad neměli komu dát sežrat, že jo! Nevadí Vám, že důchodci za celý život práce nemají co do huby? Podle Vás asi nepotřebují už tolik jíst, co? Taky na sebe nic nepotřebují, stačí jim co mají ve skříni, vždyť jsou staří, tak to dožijí i v teplákách ne? Na léky taky nemusí mít, měli žít zdravě od mládí co? Invalida nemusí mít berle, stačí si pořídit dva smetáky pod paže a ještě může jít do ulic zametat, aby měl nárok na invalidku ano, tak se Vám to líbí? Jenže toto se více jak 80% lidí nelíbí, víte, proto chtějí volit komunisty. Komunisti chtějí lidem zabezpečit práci a dát trochu té sociální jistoty a vo tom to je. Určitě namítnete, že práce je, ano je ale jaká,samý makléř,pojišťovák,finanční poradce atd.,ostatní práce poloviční úvazek a brigáda za pár facek. To jako lidé "jen" vyučení,či bez znalosti cizích jazyků nemusí jíst? A co teprve ti, kteří šli ze školy hned do práce, jak to dříve bylo, ty můžou tak podle Vás k popelnicím co? Podle Vašeho příspěvku patříte k těm,co mají myšlenky v pořádku a taky se bojíte aby Vás komunisti neskonfiskovali že, pak nemusíte čekat, jestli komunisti budou stavět hradby u hranic a můžete odejít hned. Jsem zvědavá, kde na Vás čekají s otevřenou náručí. A ještě něco, vzdělání mám USO, práci mám, nenatahuju ruce pro dávky a myšlenky mám v pořádku. A nikam z republiky odcházet nebudu.

          • Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (6.10.2012 11:24) Jana

            V každé straně je nějaký převlečený komunista, tak nevím, proč se pořád divíte, že se pořád krade. Za 40 let to naučili 3/4 národa. Vždyť byl skoro každý komunista.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (8.10.2012 23:21) Míra Kalous

              Nejvíc v ODS a TOPce, kam vítr,tam plášť jen aby to co nejdýl vydrželo a hlavně sypalo. Po nás potopa. V podzámčí můžou všici chcípnout jen my budem mlaskat.

          • Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (6.10.2012 10:12) František

            Ano. Komunisté lhali národu veřejně. Pamatuji dobře měnovou reformu v roce 1953.Přestože ještě 36 hodin před jejím provedením prezident republiky Antonín Zápotocký oznámil, že koruna je pevná a takový krok nepřichází naprosto v úvahu,hned druhý den se každý nestačil divit.Toto řekl celému národu komunistický prezident v rozhlase.

          • Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (6.10.2012 09:20) Růža

            Ano, pan Fanda má pravdu. Komunisté nás učili lhát a krást celých 40 let.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (7.10.2012 21:27) Mariana

              Nemáte pravdu, mě to nikdo z komunistů neučil, ba ani nepřikazoval. A taky nekradu.

          • Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (6.10.2012 09:07) Fanda

            Vážená, píšete, „Jen by měli sebrat VŠEM“. Ano, tak to také brali komunisté všem po únoru 48 . Všechny ožebračili a komu se to nelíbilo, tak pozavírali. Z nakradeného žili až do 89. a způsobili, že náš národ je takový jaký je. To že se u nás krade, to o nás psali po revoluci ve všech obchodech za hranicemi směrem na západ. Styděl jsem se, když jsem viděl všude cedule s nápisy: „Češi nekraďte nám tady!“ . Kdo myslíte, že nás naučil krást. Bylo veřejným heslem za komunismu: „ Kdo neokrádá stát, okrádá svoji rodinu“. Asi se vám to hodně líbilo, když chcete vrátit tyto časy zpět.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (20.11.2012 14:16) Ferda

              Kdo nekrade atd... Když jsem v roce 1964 tento vtip vyprávěl ve společnosti jako kritiku tehdejších mravů, usadil mě jeden ze starších účastníků, bývalý nakladatel s upozorněním, že říkanka "kdo nekrade denně hodinu, ten okrádá svojí rodinu" je prvorepubliková stejně jako úprava Masarykova "Nebát se a nekrást" ve znění " Nebát se a NAKRÁST". Takže si skutečně nemyslete, že krást museli určité povahy učit až komunisté. To tady bylo zvykem už za Rakouska - stačí si přečíst Haška, nebo jiné klasiky.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (24.11.2012 18:26) Janina

                Vy my přijdete jak z jiného světa. Všechno překroutíte a uniká vám naprosto podstata. Samozřejmě, že se kradlo už v antice, středověku......ve Francii, v USA....také se ale zlodějům sekaly ruce. Ale situace za komunismu celý náš národ naprosto zdevastovala, zničila veškeré hodnoty, ale to vy nemůžete chápat.Vy jste holt rudý Ferda a všechno vidítě jen svým omezeným rozhledem.

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (27.11.2012 18:27) Ferda

                  Nevím, milá Janinko, kde berete přesvědčení, že jsem rudý. Jak Vám je z mého příspěvku zřejmé, pohyboval jsem se spíše ve společnosti názorově od marx-leninismu odlišné. Jelikož se však vesměs jednalo o lidi soudné, věděli jsme, že jednoduchá hesla - a navíc neoriginální - nic neřeší. Pokud si pamatujete, obvyklý bonmot při nepohodě byl i "tenkrát" .."co to zas ti komunisti s tím počasím dělají?" Takže pokud budete nchtít všechno svést jen na komunisty, daleko se nedostanete. To by ten život byl skutečně jednoduchý.

                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (28.11.2012 08:24) Janina

                    Vy si nemyslíte, že nás komunistický režim poznamenal a zničil většině lidem charakter?

                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (28.11.2012 08:42) Ferda

                      Komunistický režim nás bezesporu poznamenal. Pokud se týká charakteru, tak bych negeneralizoval, kdo byl lehce k ovlivnění, tak má dobrou výmluvu. Kdo měl zásady trochu pevnější, tak jednal vždy jako slušný člověk. Věřím, že většina národa je slušná. Dnes už je zde celá nová generace, která totalitu nezažila a pokud jí chcete dávat argumenty k laciným výmluvám, svádějte to klidně dál na komunisty. Podle mně to nikam nevede a každé hromadné posuzování a hlásání kolektivní viny nahrává jen těm, co mají co schovávat.

                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (28.11.2012 12:19) Janina

                        Kolik těch, co měli pevné postoje bylo? Kolik slušných lidí, jak vy píšete, vstoupilo do KSČ jen proto, že se báli a nebo chtěli pracovat, studovat....Myslím, že jste cholerický na jeden druh argumentů. Přece nemluvím o kolektivní vině. I teď mnoho lidí není upřímných a když je někdo upřímný, tak s tím neumíme zacházet- viz řada odsouzení pana Landy za to, že šel se svojí depkou na trh. Pokud chtějí ti noví komunisté, aby jsme je brali jako demokratickou stranu, musejí se nejprve omluvit všem, kteří jen proto, že nebyli komunisté nemohli studovat, pracovat a kteří přišli o své majetky a někdy i o životy svých drahých. A měli by se přejmenovat. To radím jen proto, že i mně se dělají pupínky, když slyším komunista.

                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (28.11.2012 13:36) Ferda

                          Každý máme své zkušenosti. Nebyl jsem komunista, byl jsem ministrant a i v jiných směrech jsem se s oficiální ideologií rozcházel, přesto jsem vystudoval vysokou školu, absolvoval jsem vědeckou aspiranturu, v roce 1964 jsem byl na praxi v tehdejším Západním Německu - to všechno jako nestraník. Nemusel jsem podepisovat žádnou spolupráci s STB (o ní jsem ani netušil, že existuje) a mám čisté lustrační osvědčení. Celý život jsem se stýkal s lidmi všech politických i filosofických názorů a poznal jsem, že hodnota člověka nespočívá v žádné legitimaci, ani v jiné nálepce. Pokud se Vám budou podle nějakých vnějších znaků dělat "pupínky" jste na nejlepší cestě nepoznat lidi dobré a být zneužita od různých "šibalů". Lidí s podobnými osudy jako já znám poměrně dost, čímž nepopírám, že tu není také dost lidí, kteří mají zkušenost opačnou. Zevšeobecňovat individuální lidské osudy nelze.

                          • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (28.11.2012 14:37) Jájinka

                            Jste světský služebník a tím pádem je téměř Vaší povinností lidi smiřovat. Jen je mi záhodno, že jste se právě vy ve svém postavení nesetkal s persekucí ze strany tehdejších mocipánů. Byla jsem jednou na Vánoční mši ( byla tajná) a všechny nás pozavírali, včetně pana kněze, co nám kázal. Nás pustili, teda nevím, zda všechny, ale pana kněze jsem již nikdy neviděla.Já znám také dobré lidí, kterých si opravdu vážím. Ale potkala jsem je právě na druhé straně, přesně jak píšete mezi těmi, které neztratili svoji hrdost a své ideály a nedali se zlomit. Ale v žádném případě nemohli cestovat a žít svobodně tak, jak popisujete svůj příběh.

                            • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (28.11.2012 15:08) Ferda

                              Možná, že to působí jednostranně, to je ale polaritou diskuze. Nemyslete si, že jsem nezažil pocity křivdy, byl jsem několikrát odvoláván z různých funkcí, někdy se mi také "otvírala kudla v kapse", ale vždycky se za různou nespravedlností dal nalézt konkrétní člověk- autor a jeho zájem, zřídkakdy nějaká ideologie. Kdybych se pokaždém neúspěchu odvolával na to, že za to můžou komunisti, neuměl bych si přiznat vlastní chyby a skončil bych jako bolestínek v koutě. Mohl bych Vám vyprávět nejeden příběh, kdy stačilo jeno říci " a proč ne?" a věci se hnuly. Mimochodem - Vy nevěříte, že tato doba má v sobě právětak dost morálku devastujících skutečností, jako doba minulá? A jsou to vlivy originální, s minulostí nesouvisející - nezaměstnanost, drogy, bezdomovectví, podnikatelská bezohlednost - mám pokračovat? Tyto jevy jsem potkával kdysi na "západě" v zemích, kde socializmus nebyl. Dnes je máme tady, ale u nás za ně můžou pochopitelně komunisti. (Mimochodem na půlnoční jsem celé mládí o Vánocích chodil zcela veřejně, jako celá obec, včetně předsedy místní organizace KSČ. Znal jsem kněze, který prožil komunistický kriminál a mám od něj věnování v památníku a byl to jeden z lidí, kteří uměli podat ruku i ideologickým protivníkům.)

                              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (28.11.2012 17:19) Jájinka

                                Jsem proti Vám v nevýhodě, nemám rétorické vzdělání. Ale docela bych chtěla s Vámi prodiskutovat stinné stránky demokracie. Jednu po druhé a i když jsou stinné , zda pořád nejsou lepší než ten komunismus.
                                První jste uvedl nezaměstnanost.
                                Za komunismu bylo nepracovat nezákonné. Co to obnášelo. V pracovním procesu schopní museli trpět neschopné, kteří do práce chodili jen proto, aby nebyly zavření. Platy měly přitom obě skupiny velmi podobné, i když ti schopní pracovali někdy i za ty neschopné. Produktivita práce byla nízká, protože motivace byla malá. Kolik lidí v pracovní době jezdilo stavět své chaty, dělat melouchy, aby si vyrovnali finanční deficit…..běda, jak někdo zvýšil produktivitu v provozu – stal se nenáviděn pracovním týmem, protože se zvedl normativ i pro ostatní.
                                V současné době kvalifikovaná pracovní síla nemá problém najít zaměstnání. Jsou sice lokality, kde najít dobrou práci je velmi obtížné ale….. právě ten komunismus nás nenaučil práci hledat a eventuálně se za ní stěhovat. Naučil nás chtít, aby to zařídil stát. Navíc je krize a tak té práce ještě ke všemu ubývá. Ale na druhou stranu jsou větší možnosti pro ty schopné, mohou být spravedlivěji za svou práci ohodnoceni, mohou jet za prací do celého světa.
                                A teď záleží, před kým jsou na stole ty váhy. Zda před schopným, či před neschopným. Domnívám se, že se mohu zařadit do skupiny mírně nadprůměrných. Čili volím raději šanci i když spojenou s nejistotou. Je to pro mne výzva a motivace. A pokud mám z daní někoho podporovat, tak pouze ty, kteří jsou ne vlastní vinu limitovaní ( invalidé, staří lidé a děti). Takže mi konzervativní přístup současného politického zřízení vyhovuje a myslím, že je spravedlivější.

                                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (29.11.2012 08:20) Ferda

                                  Sice jste si změnila jméno, ale snad jste to stále Vy. Naše debata začala morálkou. Nezdá se Vám, že kriterium "dát šanci schopným a ostatní ať se starají sami o sebe" má s morálkou velmi málo společného? Karel čapek říká, že kvalita společnosti se pozná podle toho, jak se dovede postarat o ty nejslabší. (Cituji z hlavy a nepřesně.) Většina lidí má schopnosti spíše průměrné a není div, že hledají pomoc - třeba u státu. Přitom demokracie je přece o prosazování vůle většiny. S tím zvyšováním výkonu za socializmu je to také trochu jinak. Dělal jsem určitou část života i normovače a mohl bych vám uvést případy, kdy jsem musel při měření spotřeby času lidi spíš brzdit, ale to by nás zavedlo jinam. Jenom k té morálce - chtěl jsem pouze poukázat na to, že svádět všechno na komunisty je slabošský argument a dodatečné vyhrávání dávno skončené bitvy. Léta padesátá se - bohudík - nevrátí a současná doba má dost svého másla na hlavě. Myslíte, že se do současných politických stran nehlásí lidé z kariérizmu a z touhy získat něco navíc na úkor ostatních? Tím jsou pochopitelně nejvíce zasaženy strany vládnoucí a proto jsou komunisté postiženi méně - a lidé na to reagují preferencemi.
                                  Díval bych se vždy na konkrétní jednání konkrétního člověka a nenechal bych se ovlivňovat generalizujícími soudy a odsudky. Princip kolektivní viny přece odmítáme.

                                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (29.11.2012 09:23) Jájinka

                                    Nezměnila jsem si jméno, jsem pořád Jájinka. Ale Vy jste to zase celé převrátil. Napsala jsem, že je důležité, kdo u těch vah stojí a ten se rozhoduje, koho volit. Napsala jsem, proč budu vždy volit konzervativní strany a koho chci finančně podporovat. Jmenovala jsem potřebné ( děti, staré občany, nemocné a invalidy). Označil jste mne za nemorální, když si myslím, že je spravedlivé ohodnotit schopné. Vy si myslíte, že je morální užívat si nad poměry? Mám velký problém s rovnostářstvím. S Vaší představou o morálce a o spravedlnosti. Vidím to kolem sebe. Naši sousedé si koupili drahé auto, mají domácí kino, všichni kouří a pořád si stěžují, že nemají na splátky. Obě děti jsou nezaměstnané, protože je pro ně výhodnější brát podporu. Byly v šoku, když můj manžel jezdil se zlomenou nohou do práce a ptali se, proč není na nemocenské . Tito sousedé volí komunisty. Asi jsme hloupí, že také nezneužíváme náš stát – tady vidím zase věc morálky já. Karel čapek říká, že kvalita společnosti se pozná podle toho, jak se dovede postarat o ty nejslabší. Lidé, kteří nepracují proto, že je pro ně výhodnější pobírat podporu nemají s nejslabšími nic společného. S nejslabšími nemají nic společného ani ti, co mají průměrné a nebo podprůměrné schopnosti. Mohou v naší společnosti dosti dobře žít. Nesmí ovšem chtít jezdit v „bavoráku“ dovolenou trávit v Karibiku a utrácet zbytečně za nesmysly. Bída pane Ferdo vypadá totiž jinak. Stačí navštívit Mongolsko, Afriku, Asii……

                                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (29.11.2012 09:51) Ferda

                                      Takže se bavím se dvěma osobami. Nejdříve na mně reagovala Janina, nyní Jájinka. To nic, jen abych nemusel některé argumenty opakovat. Vašemu stanovisku se říká "pro stromy nevidět les". Chápu, že se Vám nelíbí zneužívání sociálních opatření státu konkrétními osobami(ostatně ani mně se nelíbí). Ale to je přece jednou z úloh státu mít funkční sociální politiku. Tuto úlohu ovšem nesplní tím, že nasadí asociální pravidla, která postihnou nevinné. Pravidla - tedy váhy - by měla platit bez ohledu na to, kdo u nich stojí. To bychom šli z bláta do louže - jednou by u nich sdtáli komunisti a rozhodovali by ve prospěch jedné skupiny, potom by si k nim stoupli jejich oponenti a rozhodovali by ve prospěch skupiny jiné. Buďte si jistá, že v obou případech by na to doplatila většina občanů. Pokud sama začnete rozhodovat o tom, kdo je potřebný, zavedete jenom subjektivní hledisko a být odkázán na soukromou dobročinnost je pro příjemce přinejmenším ponižující. Dobrá sociální péče nemá být dar, má to být ve vyspělé společnosti samozřejmost. Občanská rovnost také není rovnostářství. Je to princip,který zavedla už Francouzská revoluce v 18. století. To,že je někdo schopnější, mu nedává víc práv, než kolik je schopen přijmout povinností. Pokud někdo své větší schopnosti využívá jen k tomu, aby získal pro sebe více, než jeho spoluobčané, je na tom stejně, jako ti, o kterých píšete v příkladu zneužívání sociálních výhod. Oni také jen využívají své "schopnosti".

                                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (29.11.2012 10:38) Jájinka

                                        Promiňte, ale už nemám čas si s Vámi dopisovat. Prostě jsem ráda, že máme svobodný stát a že mohu svůj názor zde prezentovat. Nechci stát jedné strany, jako jej chcete vy, protože Vám vadí, že někdo jiný bude mít jiné názory na státní politiku a po volbách bude zavádět jiné zákony. To se na mne nezlobte, ale to je právě to, co jste napsal – pro stromy nevidíte les. Chci, aby o zákonech rozhodovali jak liberalisté, tak konzervatisté . Zatím jsem na straně konzervatistů, protože mne nikdo nepřesvědčil, že dělám chybu. Ani Vy ne. Vy píšete, že pomoc nemá být darem. Musela jsem se pousmát. Takže hájíte socialismus : Všichni dle svých možností za stejný chléb. Budovatelký princip. V socialismu invalidé byly zavíráni do ústavů, abychom je neměli na očích a nemuseli si vyčítat, že neexistují v našem státě nadace a nadátoři - mecenáši. Nechci sama rozhodovat o ničem. Jsem jen ráda, že svým hlasem mohu podpořit jiný názor, než máte Vy.

                                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (29.11.2012 16:53) Ondřej

                                          Divím se vám, že jste ztrácela čas. To je hustej Ferda, co? Na lež musí dojít argumenty každému. Jak mohl být ministrantem, když v životě asi nebyl ani v kostele. V každém kostele je umístěna kasička na milodary. Ale on si myslí, že dary jsou neetické. A už vidím, jak chodil na mši svatou se soudruhem předsedou místní organizace KSČ. Že mu to věříte. Že nevěděl co je to STB a devizový příslib nikdy nepotřeboval? Já jsem žádal 4x a nikdy jsem jej nedostal a bez něj se podívat na západ nikdo neměl šanci. Ať si tohle vykládá tam, kde mu to budou věřit.

                                          • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (29.11.2012 18:51) Ferda

                                            Milý Ondřeji, jestli chcete,odříkiám Vám ministranci ještě dnes v latinské verzi(Od introibo ad altare dei až po Ite misa est) a mešní kánon vám vysvětlím v podobě před Vatikánským koncilem i v podobě současné. Nikde jsem netvrdil, že milodary jsou neetické, ale že státní sociální systém nemůže stát na darech -to je rozdíl a na tom trvám. To, že jsem se dostal na západ v dobách nejtvrdší totality je fakt- jelo nás několik studentských skupin a několik let po sobě. Bylo to v rámci I.A.S.T.E., což je organizace pro výměnnou praxi studentů technických oborů a sídlo měla tehdy v Baden- Badenu v tehdejším Západním Německu. Já nemohu za to, že Vám nepasuju do Vašeho vidění světa. Již někde výše jsem psal, že lidské osudy jsou složitější, než aby se daly srovnat do jednoduchých hesel. Dnes je mi téměř sedmdesát a nad některými věcmi se nestačím smát, nad některými kroutím hlavou, nejvíc mě ale většinou vyprovokuje politická zaslepenost ať už levá, nebo pravá. Copak nevidíte, že to dnešní laciné odsuzování dřívějšího režimu je vlastně třídní boj - jenom v zrcadlovém provedení.Takto nekompromisně na své nepřátele útočili právě bolševici! Tragická historie se podle klasiků vrací v podobě frašky. Nechtějte v této frašce být protagonistou.

                                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (29.11.2012 15:57) Ferda

                                          Takže když chybí argument, stačí prásknout dveřmi. Celým svým dopisováním jsem se snažil ukázat, že na věci mohou být různé pohledy. Nikdy jsem netoužil po státě jedné strany a nebral jsem Vám Váš názor. pokud ovšem vstupujete do diskuze s tím, že si oponenta předem zařadíte a pak se hádáte spíše s tímto svým zařazením, než s oponentem, nemůžete nikam dojít. A promiňte, ktomu, aby Vás někdo mohl přesvědčit, musíte být ochotná dát se přesvědčit. Na fungování státu máme skutečně asi různé názory. Mně se ovšem zdá, že v současnosti se dosti prosazuje většinový názor od Vašeho dosti odlišný. Myslím, že to dokazují jak nedávné volby, tak pravděpodobně to ukážou i ty příští. Jinak Vám přeji hodně štěstí v životě.





                                          • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (30.11.2012 07:26) Jájinka

                                            Nechybí mi argumenty, ale na rozdíl od Vás jsem pochopila, že pokud je Vám skutečně 70 let, tak Vás o mém názoru na etiku a spravedlnost nemá smysl přesvědčovat. Cítím, jak se říká „že máte svoji ideologii vědecky podloženou“. Toto zjištění my stačí. Mějte se i Vy.

                                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (29.11.2012 10:54) Petr

                                          Fandím Vám. Říkal jsem si, jak dlouho to ještě vydržít. Konečně jste použila heslo:" Kde je blbec, tam je nebezpečí". Ale ukázala jste všem, jak josu komunistické názory pořád nebezpečné. Díky.

                                          • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (30.11.2012 21:56) Milena

                                            No vidíte Petře, já si zase myslím, že pravdu má ferda. Aspoň o nikom neříkal, že je blbec.

                                            • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (1.12.2012 09:33) Petr

                                              Paní Mileno, to je heslo pana Wericha, víte? a pan Werich nikomu nenadával. Je to velmi moudré heslo. Ferda citoval pana Čapka, takže toto heslo také určitě zná a pochopil, že jsem mu nenadával, jen jsem jej prostě zařadil mezi lidi, s kterými si prostě nepopokecám a měl jsem radost, že to Jájinka také pochopila.

                                              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (1.12.2012 10:05) Ferda

                                                Milý Petře, i když nepředpokládám, že si se mnou budete chtít pokecat, musím se paní Mileny zastat, snad jen proto, že ona se zastala mně. Její reakce je reakcí slušného člověka na nespolečenský výraz. Není v tomto okamžiku důležité, že jej řekl i někdo slavný. Pan Werich řekl i ledacos, za co se později omluvil, takže se za něj neschovávejte. Důležitá je situace, ve které se to použije. A slušný člověk nenadává jen proto, že se mu to hodí. Nic proti Vám nemám a myslím, že na některé věci později přijdete sám. Hezký den.

                                                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnu Reagovat (1.12.2012 10:40) Petr

                                                  Já si s váma přece napíšu. Pořád tady jen moralizujete. O co vám tady jde? Když sem někdo něco napíše, tak hned mu jeho příspěvek zkritizujete, poučíte jej,z který strany se na to musí koukat, že se kouká špatně..... Tak napiště, jak si to představujete a nebo jděte do politiky a tam budete mít prostoru habaděj.

                                                  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý Reagovat (1.12.2012 11:07) Ferda

                                                    Tak abyste neřekl, že jen kritizuju, vítám Vaši ochotu jít s kůží na trh. Když se mi něco nelíbí, tak se prostě ozvu. Bez toho, že bych si dělal nárok na jedinou pravdu. Bez diskuze se ale pravda najít nedá a souhlasné vzájemné poklepávání na rameno ještě nikdy nic nového nepřineslo. Stanovisko "ukaž, že to umíš lépe" není argument. To by špatně ušité sako směl kritizovat jen krejčí. Ti pánové, co do politiky šli, musí počítat s tím, že se najdou takoví kverulantští ferdové. Bylo to jejich rozhodnutí, oni souhlasili s kandidátkou a oni něco lidem naslibovali. A lidé teď chtejí vidět výsledky. Vládu tady nemáme na to, aby nám říkala, co nejde a na co nemáme. Nejdříve schválit špatný zákon o platech "papalášů" a pak si podle něj přidat a tvrdit, že je vše v pořádku a podle zákona je prostě svinstvo. A to je jen jeden, vcelku nepodstatný příklad. Co vy na to?

                                                    • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Reagovat (1.12.2012 12:21) Petr

                                                      Když už si chcete se mnou mermomocí dopisovat, tak na to mám úpně jinej názor.
                                                      Pokud budou platy politiků nízký, tak když tam bude sedět někdo, kdo nebude zajištěn jinak, jen poslaneckým platem a někdo mu nějaký milionek nabídne, kdo bude mít větší dilema,bohatý poslanec nebo chudý poslanec, co myslíte.
                                                      Nemohu hodnotit vámi zmiňovaný zákon, protože jej neznám. Pokud byl schválenej a byl špatnej, tak je to o kvalitě poslanců. Chtělo by to spíše vyšší platy, ale poslanců, aby bylo méně a aby byli kvalitnější. To je můj názor, když už to chcete vědět.

                                                      • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Reagovat (1.12.2012 12:47) Ferda

                                                        Nechci si dopisovat mermomocí, když se vám nebude chtít, klidně toho nechte. Mně jste jen připadal - snad citací mého oblíbeného pana Wericha- jako člověk pro diskuzi hodnotný. Pokud se týká toho zákona : nemusím znát jeho přesné znění. Pokud ale někdo tvrdí, že v době, kdy se krátí platy kdekomu včetně krácení penzí, tak že v té době se podle toho zákona má soudcům a ústavním činitelům přidat desítky tisíc, tak to už snad není ani drzost. To je "chucpe" jak říkají klasici.
                                                        Takový zákon nemusím ani číst, abych pochopil, že je špatný a kdo ho prosazuje je od lumpa k nerozeznání. Pokud je to navíc člověk vzdělaný, odborně zdatný a obdařený důvěrou voličů, potom patří potrestat přímo exemplárně. Jestli jste četl od J.Wericha pohádku František Nebojsa, tak tady právě chybí těch pár facek k ukončení řádné výchovy.

                                                        • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Reagovat (1.12.2012 16:12) Petr

                                                          Tak jsem si našel nějaké informace. Na začátku roku 2011 si poslanci odhlasovali snížení platů a zdanění všech náhrad. Sami se podivili, že toto snížení bylo v celku až od 20% a dělalo to 18.000,-až 25.000,-Kč na poslance měsíčně. Od července 2012 se pokouší vláda toto velké snížení platů nějakým způsobem kompenzovat, ale zatím přináší jen návrhy. Podle řady rozborů, které jsou na stránkách všem přístupné, jsou platy našich poslanců nízké. Klidně mne nafackujte. Myslím, že získané informace korespondují s mým předchozím názorem. Jsem lump,jsem drzí a pověste mne třeba hlavou dolů, protože si i nadále myslím, že by poslanců mělo být méně, ale plat by měli mít vyšší.

                                                          • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Reagovat (1.12.2012 18:12) Ferda

                                                            Máte můj obdiv, jdete si za věcí důkladně. Zkuste se na to ale podívat i z jiné strany. Je pravda, že člověk s vyšším příjmem není tak velkým rizikem korupce. Neplatí to ovšem absolutně, Jeden z amerických milionářů (teď si jméno nevzpomenu, ale to není důležité) řekl, že každý má svou cenu a koupit se dá vše. V té sféře, kde se pohybují špičkoví politici, tam v jednotlivých případech pochodují miliardy - viz Temelín. Uloupnout nějaký ten miliónek není problém. Jak vysoký by to musel být plat, aby byl milion nezajímavá částka? Vysoký příjem nepřiláká lidi charakterní a odborně zdatné. Spíše je lákadlem pro lidi chamtivé. Ti se rádi spojí do různých zájmových skupin a systémem ruka ruku myje se pěkně o bohatý bonus "šábnou". Dále je tu problém zodpovědnosti. Pokud jakýkoliv politik provede ať vědomě, nebo nevědomně hloupost s dalekosáhlými následky, měl by za ní nést zodpovědnost a to nejen politickou (z té většinou nikdo nevyvodí nic). Pokud z těch Vámi navrhovaných vysokých platů, budou politici hradit své špatné výsledky, pak bych to chápal. Tak to funguje třeba v dobře vedených soukromých firmách. Zkuste to ale navrhnout třeba poslancům. Uslyšíte, že rozhodnutí bylo kolektivní, že tam ten, nebo onen udělal změnu atd. atd. K platu by se hlásil každý, k zodpovědnosti nikdo.
                                                            Jinak moje největší rozhořčení bylo ani ne tak nad tím, že papaláši chtějí přidat, to chce víceméně kdekdo. Drzost je říci : těm a těm musíme zarazit příjem, nemáme peníze - ale sobě přidáme, protože jsme si před časem ubrali. Tohle může politik udělat buď jako sebevraždu, nebo jako důkaz, že naprosto kašle na voliče.

            • Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (7.10.2012 21:24) Mariana

              Pane Fanda, Vy jste nečetl pořádně můj příspěvek že, já jsem napsala sebrat VŠEM NAKRADENÝ MAJETEK a ne pořízený za vydělané peníze,zděděný, či jinak férově nabytý. Jinak nevím, že by někoho komunisté učili, nebo naváděli aby kradl.Naopak dnešní VLÁDA ukazuje mladým, jak se má krást. A taky nevím, komu komunisti ukradli např.ČKD Praha, TATRA Kolín, SONP Kladno atd..., byly to státní podniky, které komunisti vybudovali a naopak je rozkradli polistopadové vlády a připravili tak tisíce lidí o práci. Dnešní komunisti mají program pro lidi, jak z toho bahna ven a ne ještě hlouběji až po nos. Proto je budu volit.

              • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (8.10.2012 08:03) Růža

                A vy jim věříte? Bláhová......

                • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudý hnus Reagovat (8.10.2012 19:57) Janka

                  Pořád je lepší věřit komunistům, než ODS a TOP09

  • Není jiná možnost Reagovat (8.9.2012 02:31) xman

    Musíme zpřetrhat korupční vazby mezi politiky a lobbisty z ODS, ČSSD, TOP, CÍRKVI. Potom stačí omezit korupci, udělat majetkové audity současným zlodějům, zabavit nezdaněné příjmy a hned bude peněz dost. Hůř vládnout než ti současní zločinci už nebude nikdo.

    • Re: Není jiná možnost Reagovat (8.9.2012 16:33) Jájinka

      To mi něco připomíná, viď Kalinko. Už se těší, jak budou konfiskovat a budou tomu říkat zpřetrhání korupčních vazeb.

      • Re: Re: Není jiná možnost Reagovat (8.10.2012 23:08) Ruda

        Vy se bojíte že o něco přijdete ?

        • Re: Re: Re: Není jiná možnost Reagovat (24.10.2012 14:36) strata

          Když hrozí vláda komunistů, každý by se měl bát, že o něco (všechno) přijde. I vy.

  • Modrý svinčik. Reagovat (7.9.2012 15:31) Pyskmedvěd

    Tady ten svinčík neuklidí jen obyčejní komunisti, to by chtělo esery.

  • Klid v "etéru" Reagovat (5.8.2012 10:22) Antonín

    Zajímavé - nejvíce hlasů a žádné příspěvky. Vypadá to tak, že už je všechno zbytečné komentovat - vypráví to něco o spontánnosti. Jen velký "hrdina" dneska bude třást klíčema na veřejnosti..

    • Re: Klid v "etéru" Reagovat (5.9.2012 17:12) Kalinka

      Jsou vycvičený, tolik let byli zvyklí držet pusu a krok, tak se nedivte. Volit půjdou také "prvomájově".

    • Re: Klid v "etéru" Reagovat (5.8.2012 22:47) Stanjůra

      Myslím, že napsáno a řečeno toho bylo za ty roky více než dost, nyní je potřeba přijít na podzim k volbám a volit skutečné komunisty - KSČM (ne ty současné pseudopravicové ex-komouše z ODS-TOP:)

  • bude to dřina Reagovat (27.7.2012 18:17) hana


    není co řešit,nikdo jiný než komunisti ten svinčík neuklidí,ale vůbec jim to nezávidím.20 let lidi nechali řádit všelijakou svoloč a teď jim budou komunisti dobří,aby dělali pořádek.

















    • Re: bude to dřina Reagovat (5.9.2012 17:18) Kalinka

      Jaký pořádek máte na mysli. Znárodnění? Pozavírání těch, co s vámi netáhli za jeden provaz? Uzavření hranic, abychom neměli šanci srovnávat? Tak jen volte!

      • Re: Re: bude to dřina Reagovat (3.10.2012 22:02) Mariana

        Jste hloupý, jak daleko vidíte !!!

    • Re: bude to dřina Reagovat (5.9.2012 17:16) Kalinka

      Jaký pořádek máte na mysli: znárodnění, pozavírání těch, co netáhli s nimi? Nové uzavření hranic, abychom nemohli srovnávat?
      Tak jen volte!

    • Re: bude to dřina Reagovat (4.9.2012 09:07) Michal

      Moje rec Hanko, uz aby to bylo, uz aby mi sebrali firmu a majetek a ja byl konecne na ceste tomu vytouzenemu komunismu :-) :-) :-)

    • Re: bude to dřina Reagovat (18.8.2012 23:54) siola

      to jejich řádění už tu v minulosti bylo, hano vy jste vážně tupá

    • Re: bude to dřina Reagovat (18.8.2012 23:53) siola

      to jejich řádění už tu bylo, hano vy jste vážně tupá

    • Re: bude to dřina Reagovat (16.8.2012 16:08) josef

      zlatí komunisti !!!!

  • No,jo Reagovat (26.7.2012 17:42) Sam

    ODS je plná komunistů

  • Povzdech Reagovat (13.7.2012 15:42) Vittorio

    Kde jsou ty doby, když to stálo za hovno.

    • Re: Povzdech Reagovat (14.7.2012 19:06) Drobílek

      Teď to teprve začne stát pořádně za hovno, a bude to mnohem horší, než kdykoliv předtím, viz 200mld církevní tunel atd. Ale vy praváci to přece tak rádi zaplatíte, společně se všemi dluhy, které tady vznikly od roku 1990.

  • Máte krátkou paměť Reagovat (8.7.2012 18:13) Jan Žižka z Trocnova

    Mě osobně je milejší fronta na banány než na pracáku.Vám ne ?

    • Re: Máte krátkou paměť Reagovat (2.8.2012 13:50) siola

      co máte pořád s těmi banány, tady v obchodech nebylo skoro nic od vložek počínaje po rubyho kostku konče jo, ale právo na práci to byla vymoženost samé BSP a výsledek byl ten, že tento skvělý socialistický systém padl nejenom u nás, ale v celé slavné varšavské smlouvě, tomu by jste se chtěli vrátit to může jenom vážně jenom hlupák

  • Kreténi Reagovat (25.6.2012 16:01) RoKo

    Měli viset na kandelábrech - zvěř komunistická

    • Re: Kreténi Reagovat (29.6.2012 22:47) mynona

      presne tak! ale komunistom sa vždycky všetko prepieklo. sú to bezcharakterné špiny!

    • Re: Kreténi Reagovat (28.6.2012 00:04) kvazi

      ty taky ty dobytku

  • Jsem pro revoluci!!! Reagovat (21.6.2012 09:32) chlop

    Jsem pro návrat komunistů k moci obnově lidových milicí a nekompromisní likvidaci zlodějů a vlastizrádců!!!!

  • Přátelé Reagovat (8.6.2012 04:59) Jára

    Že komoušové byli podlí to víme všichni dříve narození.Kdyby nás tenkrát nedrželi doma a pouštěli nás za hranice všedních dnů,tak nikdy nebylo cinkání.Protože by jsme to poznali jak to funguje ,ale my to znali jen přes Katalog Neckermana.
    Dnešní demokrati vám taky znepříjemní život když budou chtít.
    Já už taky vím koho volit.
    ono je taky potřeba vymněnit na radnicích nižší aparát neboť to už jsou zase všichni příbuzní .!!
    tak co jdete do toho.

    • Re: Přátelé Reagovat (2.8.2012 13:55) siola

      plně s Vámi souhlasím, nyní sklízíme ovoce z dob socialistických, protože tento národ takový nebyl, krást, podvádět, nenávidět, závidět to nás naučil ten jejich socialistycký systém a bude dlouho trvat než se toto zlepší a proto nějakou stranu volit je těžké, ale nikdy tu naší levici

  • zelení Reagovat (12.3.2012 14:29) radka

    budu volit zelené, protože je to jediná možná alternativa proti rudým, modrým, oranžovým, a nevyzkoušeným !!!!!


    • Re: zelení Reagovat (3.10.2012 22:11) Mariana

      Ano, to tomu dáte korunu, volte BIOMASU !!! Děláte si legraci?!

    • Re: zelení Reagovat (11.5.2012 17:38) Usedon

      Také jsem byl dříve pro zelené. Teď vidím, že je to škodná. Bursík je obrovský boháč, JajajKáča je trapná káča. Zelení to v hlavě nemají v pořádku.

    • Re: zelení Reagovat (2.5.2012 17:37) Věra

      Nevím,co si kdo slibuje od zelených,to nám krásně předvedl Bursík s Kačkou.Bože, chraň nás od těchto lidí!

    • Re: zelení Reagovat (25.3.2012 15:34) Miloslav

      Tak to doufám že máte hodně peněz nebo hodně milenců, jinaqk v zimě zmrznete. Přijde zase nějakej Bursík a bude vám chtít zakázat topit uhlím.

  • Komunisté a hrozba? Opravdu? Tak proto se na komunistický Kypr stěhují pravicoví korporatisté. To se Reagovat (20.2.2012 16:55) Corporate Whore

    Za pravicových vlád se tuzemské firmy stěhují do daňových rájů, JAK JE TO JENOM MOŽNÉ?. Roste obliba Kypru - POZOR JSOU TAM KOMUNISTÉ!!!.Loni tam přesídlilo 328 tuzemských společností, tedy o 14 procent více než o rok dřív, kdy se do daňového ráje přestěhovalo 281 firem. Počet vlastníků českých firem z destinací považovaných za daňové ráje ke konci loňska meziročně vzrostl o skoro tři procenta na 11.752.

    • Re: Komunisté a hrozba? Opravdu? Tak proto se na komunistický Kypr stěhují pravicoví korporatisté. T Reagovat (20.2.2012 17:01) Corporations are people

      To se nebojí, že jim to tam zlí soudruzi ZNÁRODNÍ a pošlou je makat do uranových dolů??? Já bych se teda bála:)))

      • Re: Re: Komunisté a hrozba? Opravdu? Tak proto se na komunistický Kypr stěhují pravicoví korporatist Reagovat (1.5.2012 14:31) Karel

        Oni mají nějaké urnové doly?

        • Re: Re: Re: Komunisté a hrozba? Opravdu? Tak proto se na komunistický Kypr stěhují pravicoví korpora Reagovat (4.5.2012 23:42) Drobil

          "urnové doly", to neznám, asi nějaká inovace, povězte mi o tom více:)

  • KSČM na Hradě? No to snad ne. Reagovat (12.2.2012 10:31) Michal Krejdl

    I kdyby se kandidát KSČM na Hrad tak vzhledem k našemu ustavnímu systému by byl jenom figurka a věřím že by si s komunistickým prezidentem uměla naše politická scéna poradit. Nebojím se, že se jejich kandidát dostane na Hrad, ale kdyby přeci jenom maximálně bude vracet zákony do PS a PS bude vesele prezidenta přehlasovávat a pokud jde o jmenování premiéra třetí pokus má předseda PS a prezident musí jmenovat ale to už je exstrémní situace.

    • Re: KSČM na Hradě? No to snad ne. Reagovat (3.10.2012 22:20) Mariana

      A co se děje dnes, když tam sedí ODS Klaus? To samé, Kraďousek s Nečasem si dělají, co chtějí sami, tak je to prašť jako uhoď.

  • Socialismus Reagovat (11.2.2012 09:42) sodomka

    Jediná strana, která má v programu socialismus tj. spravedlivou a na věd založenou společnost

    • Re: Socialismus Reagovat (30.3.2012 16:06) siola

      můžete mi vysvětlit proč se ten socialismus u nás neudržel a nejen u nás, přemýšlejte pokud máte čím

Unaveni politikou?

Odpočiňte si a dopřejte svému namáhanému tělu kvalitní zdravotní matrace za jedinečné ceny.

Nabídka práce

Národ sobě vyjadřuje názor